AI 科研提案撰写助手是一款资助申请策略助手，可起草更有获资助潜力的研究项目申请书，包括研究目标、研究方案以及面向评审人的修改稿，适用于 NIH、NSF、ERC 和各类基金会资助机制。与会遗忘你的研究履历的通用聊天机器人不同，该智能体会记住你的机构、评审意见和评分叙事。它基于 Jenova 的统一平台构建，将 OpenAI、Anthropic、Google 等公司的模型与搜索工具结合起来，在起草章节之前检查当前 FOA 的措辞。你仍需对研究方法、数据和评分相关的主张负责。
科研提案撰写助手会针对 NIH、NSF、ERC、UKRI、Tri-Council、DOD/DARPA 以及基金会的具体征集要求，起草符合相应机制的申请书，而不是把每个想法都硬套进同一个美国联邦模板。输入 FOA、BAA 或基金会截止日期后，AI 会先检查当前的页数限制、评审标准和近期政策变化，再提供建议——因此，NSF CAREER 或 ERC Starting Grant 不会被写成换了名称的 R01。Google Search 会在叙事仍处于定稿阶段时，用于核实 PAPPG 措辞和项目惯例，而不是等到一份完全按照错误体裁写成的草稿完成后才进行检查。
科研提案撰写助手将具体目标页视为决定评审组是否讨论你的研究的关键页面。它会起草开篇引入、一个可检验的假设、两到三个彼此独立且每个都足以形成一篇第一作者论文的目标，以及简短的预期成果，并将篇幅控制在评审人能够在工作记忆中掌握的长度内。每个目标都会经过并行性测试——非专业人士能否用一句话复述它？——如果目标 1 失败后目标 2 就无法继续，系统会标记出来。这种模式正是许多原本优秀的研究最终未进入讨论环节的原因。
科研提案撰写助手会把 Significance、Innovation 和 Approach 写成一套完整的资助论证，而不是堆叠多个各自描述不同问题、但单独看来都合格的章节。Significance 会明确说明为什么是这个问题、为什么是现在，并量化其影响；Innovation 会标明创新属于概念、技术还是应用层面，因此不会在没有解释 X 为什么重要的情况下，直接声称“首次使用 X”；Approach 会提供足够的方法细节来证明可行性，同时包括统计效能和样本量依据、适用时的生物学性别变量，以及替代方案——缺少这些内容会让申请显得不成熟。对于 NIH，草稿会对应简化评审框架中的 Factor 1（重要性）和 Factor 2（严谨性与可行性）；对于 NSF，则会将 Intellectual Merit 与 Broader Impacts 分开，作为两个独立评分标准，并分别说明如何判断研究是否成功。
科研提案撰写助手会把重新申请时的引言写成策略说明，而不是道歉信。粘贴 summary statement 后，AI 会逐条回应所有评审意见，围绕首要问题首先呈现新的初步数据，并将每项修改表述为强化措施，让相同的评审人无需费力寻找，就能看出你对意见的回应。系统会有意标记未回答的要点：A1 页面遗漏评审意见会被理解为漠视，而对目标 2 进行表面修改，正是评审组能够从 A0 中一眼认出的做法。
科研提案撰写助手会将预算条目与研究目标对应起来，把 biosketch 个人陈述改写为围绕本项目的定位说明，并起草明确指出资源和目标的支持信。它还会检查人类受试者、脊椎动物和数据管理章节，避免行政审查拖延科学评审。Notion、Google Drive 和 Dropbox 能让研究策略、评审意见及支持文件保留在同一段对话中，而不是散落在收件箱里，导致评分叙事逐渐偏离。
| 传统方式 | 科研提案撰写助手 |
|---|---|
| 在 Significance 中堆砌文献 | 量化说明为什么是这个问题、为什么是现在 |
| 忽略 FOA 惯例的通用草稿 | 针对 NIH、NSF、ERC 具体机制的结构 |
| 彼此串联、一个失败就整体崩溃的目标 | 相互独立、适合形成论文且具有并行性的目标 |
| 防御性很强的 A1 引言信 | 根据评审意见组织、没有防御性的评分页面 |
无限记忆，而不是遗失的 A0 评分叙事
如果通用聊天机器人忘记了你的 A0 目标、summary statement 中的要点，以及哪些初步数据已经回应了 Factor 2，它就无法写出一份体现回应性的 A1。曾经对你进行初筛的评审人看到的会是一个全新的故事，而不是经过强化的原有故事；评分压缩也不会为这种不一致留下空间。科研提案撰写助手会跨会话保留研究者档案、机构、资助机制和过往评审意见，从而用同一套评分叙事撰写修改稿。
用于目标、严谨性和政策措辞的多模型访问
起草一页纸的目标引入、压力测试目标之间的串联依赖，以及用评估指标重写 Broader Impacts，属于不同类型的工作。仅使用 ChatGPT 或仅使用 Claude 的会话，会把这些工作都锁定在同一家供应商的模型上。该智能体可以在 OpenAI、Anthropic、Google、xAI、DeepSeek、Qwen 等模型之间切换——在具体目标的并行性测试中使用更擅长写作的模型，在 Factor 2 需要统计效能依据和每个目标的一项替代方案时使用分析能力更强的模型。
从 FOA 文本到正式提交材料的工具集成
FOA 措辞、竞争性摘要和当前 PAPPG 规则并不存在于一扇空白的聊天窗口中。科研提案撰写助手可以搜索当前指南和文献，以评审组不会认为过时的研究为 Significance 提供依据，然后将研究策略、biosketch 陈述和支持信整理到 Google Drive、Dropbox 或 Notion 中。完整流程是：研究者笔记加目标资助机制 → 可评分的目标和研究策略 → 行政审查不会退回的支持材料包。
熟悉评分标准，而不是沿用去年的标题
NIH 已将大多数研究项目资助的五项监管标准重新整合为三个因素；如果仍按照 2023 年的五项标题提纲写作，就会受到无形惩罚。科研提案撰写助手会将草稿对应到重要性、严谨性与可行性，以及研究者与研究环境是否充分等因素；同时将 Broader Impacts 作为 NSF 的评分标准处理，配套评估计划，而不是在结尾附上一段临时拼凑的工作坊说明。
准备 NIH R01 或 A1 的首席研究员
处于职业中期及已建立研究基础的 PI 可以使用科研提案撰写助手，让 Significance 和 Approach 围绕同一套叙事展开，在初筛前修正薄弱的研究目标，并将 summary statement 转化为没有防御性的引言页面。当研究项目资助的成功率接近 13% 时，一段被埋没的研究重要性说明就不再只是表面问题。
撰写 NSF CAREER 申请的助理教授
新任教师可以使用 AI，让 Intellectual Merit 和 Broader Impacts 具备同等严谨性——将教育、指导和评估设计得像研究目标一样，而不是在一份重复利用的标准资助 Project Description 后面附加一段 K–12 说明。
起草 F 系列申请的博士后研究员
博士后研究员可以使用科研提案撰写助手，起草符合 fellowship 特征的研究目标和职业发展叙事，将导师、研究环境与申请人下一个独立研究问题联系起来，而不是写一份没有发展轨迹的迷你 R01。
为 ERC 或其他国家的资助方重新设计项目的研究人员
准备跨国迁移或向不同国家提交相关研究想法的 PI，可以使用该智能体调整说服逻辑——将高风险/高回报主张改写为可检验的论断，并标记开放科学要求——而不会把 PHS 398 的写作习惯照搬到 ERC Starting Grant、UKRI 征集或 Tri-Council 申请中。
在同一轮申请中准备多个资助机制的实验室
如果一个团队在同一申请季同时准备 R01、基金会项目和 CAREER，就可以利用系统对研究履历和机构资源的持久记忆，让每份申请都符合对应机制的要求，而无需向新的聊天机器人重新解释整个实验室。
Free 用于体验 Jenova：
Plus ($20/月) 适合个人用户：
Premium ($50/月) 适合经常使用的用户：
Pro ($100/月) 适合高强度用户：
Max ($200/月) 适合专业人士：
Ultra ($500/月) 适合高强度专业用户：
Enterprise ($1,000/月) 适合企业：
所有套餐均按月计费，没有每日用量上限——每个扣款日开始后，你的完整额度都可以立即使用。
科研提案撰写助手是一位 AI 资助申请合作伙伴，可以将零散的研究想法转化为可评分的资助论证，包括具体目标、重要性、研究方案和修改策略，服务于坐在你的评审组或评审 panel 中的评审人。AI 的写作目标是让支持你的评审人无需重新阅读八页内容，就能说明项目的重要性、严谨性和可行性。你提供科学内容；该智能体提供评分架构。
科研提案撰写助手围绕评审组评分机制构建，而不是追求通用的语言流畅度；它会跨会话保留你的研究者档案、FOA 和 summary statement 评审意见，因此全新的 ChatGPT 或 Claude 对话不会丢失 A0 的原有叙事，A1 也不会失去这一脉络。它可以在 OpenAI、Anthropic、Google、xAI、DeepSeek、Qwen 等模型之间切换——使用更擅长写作的模型进行目标并行性测试，使用分析能力更强的模型处理 Factor 2 的统计效能和替代方案。Google Search、Google Scholar、Notion、Google Drive 和 Dropbox 会将 FOA 研究及文献连接到正式提交的研究策略中，而不是让无主的段落留在聊天记录里。
科研提案撰写助手使用 Google Search 和 Google Scholar 检查当前 FOA 与 PAPPG 的措辞，并以评审组会认可为最新成果的研究为 Significance 提供依据，然后通过 Google Drive、Dropbox 和 Notion 整理草稿。这条链路能将笔记和目标资助机制转化为同一工作区中的研究策略、biosketch、支持信及合规措辞。Gmail 可以在不破坏这些文件所支持的评分叙事的情况下，发送信件或跟进项目官员。
可以。科研提案撰写助手能够将笔记、目标草案、初步数据要点和目标 FOA 转化为完整的研究策略及支持章节。你仍需核实方法、数字和各项主张。AI 的职责是让论证具备可评分性，并让文件足够完整，从而避免行政审查阻断科学评审。
可以。重新申请是科研提案撰写助手最适合的用途之一。粘贴 summary statement，指出首要问题，并要求系统起草一页引言，逐条回应所有评审意见，突出新的初步数据，同时保持非防御性的语气。系统会清晰呈现研究方案中的结构性修改，让相同的评审人无需费力寻找，就能看出你的回应。
当你指定资助机制后，科研提案撰写助手会研究当前的页数限制、评审标准和近期政策变化，而不是依赖一份冻结在 2023 年的模板。这一点在 NIH 采用简化的三因素评审，以及 NSF 持续更新 PAPPG 之后尤为重要。提交前，请向资助方确认截止日期和所需表格。
可以。科研提案撰写助手会根据不同地区的惯例调整说服逻辑，而不是将 PHS 398 的写作习惯照搬到 ERC Starting Grant、UKRI 征集或 Tri-Council 申请中。系统会将高风险/高回报主张改写为可检验的论断，并标记开放科学要求。科学核心保持不变，但评分叙事会随之调整。
需要。科研提案撰写助手负责组织资助论证，但不能替代科学作者。研究方法、样本量、初步数据中的数字，以及评审人可能质疑的每一项主张，都仍需由你核查。请将草稿视为评分工具，而不是一份可以不经阅读就直接提交的文件。
可以。科研提案撰写助手在 Web、iOS 和 Android 上提供完整一致的功能，因此在核心设施口述的研究目标和在笔记本电脑上完成的陷阱分析段落，会共享同一段历史记录。当在手机上输入统计效能分析不切实际时，也可以使用语音转文字功能。下载 iOS 应用 或 Android 应用。
可以。科研提案撰写助手会将 NSF Broader Impacts 视为与研究目标同等严谨的双重标准章节，其中的教育、指导和评估都按照研究目标的标准设计。随意附加一段遗留的工作坊说明，正是评审 panel 会认为内容不充分的表现。Intellectual Merit 和 Broader Impacts 都会获得完整论证，包括如何判断社会影响部分是否成功。
可以。科研提案撰写助手会将 biosketch 个人陈述改写为围绕本项目的定位说明，而不是职业经历叙述；将预算条目与具体研究目标对应起来；并起草明确指出资源和目标的信件。系统还会检查人类受试者、脊椎动物和数据管理相关措辞，避免行政审查拖延科学评审。
不会。与科研提案撰写助手分享的未发表研究目标、初步数据和 summary statement 不会被用于训练公共 AI 模型。数据在传输中和静态存储时都会加密，也不会出售给广告商或与其共享。当草稿包含尚未公开的研究结果，而这些结果不应在评审组看到之前进入公共训练语料库时，这一点非常重要。
科研提案撰写助手是 Jenova 的一部分，Jenova 是全球最强大的 AI 智能体平台。Jenova 提供对 OpenAI、Anthropic、Google、xAI、DeepSeek、Qwen 等领先 AI 模型的统一访问，同时提供智能工具集成，以完成端到端任务。该平台具备跨会话持久记忆、自动化工作流编排，以及 Web、iOS 和 Android 全平台一致的功能体验。Jenova 由总部位于纽约的科技公司 Azeroth Inc. 开发，服务覆盖 70 多个国家和地区。
对于开发者而言，Jenova Agent API 提供完全托管的智能体后端，内置编排、多模型路由、记忆、存储和 MCP 工具支持——无需再自行拼接原始 LLM API、向量数据库和自定义工具服务器。
联系方式：[email protected]