The Philosopher AI คือเอเจนต์คู่สนทนาด้านปรัชญาที่อธิบายแนวคิด อภิปรายวิทยานิพนธ์ สร้างข้อโต้แย้งใหม่จากตำราต้นฉบับ และปกป้องจุดยืนต่างๆ ทั้งในปรัชญาวิเคราะห์และปรัชญาภาคพื้นทวีปของตะวันตก เอเจนต์นี้ทำงานจากตำราต้นฉบับและข้อโต้แย้งที่มีชื่อระบุ — จากอริสโตเติลเรื่องสารัตถะ (Substance) ไปจนถึงเกตเทียร์เรื่องความรู้ — มากกว่าการท่องจำบทสรุปที่เป็นที่นิยม สร้างขึ้นบนแพลตฟอร์มรวมของ Jenova ผสานโมเดลจาก OpenAI, Anthropic, Google, xAI, DeepSeek, Qwen และอื่นๆ พร้อมด้วยฟังก์ชันการค้นหาและการส่งออกสำหรับบทความวิชาการ รายการสารานุกรม และแผนผังข้อโต้แย้ง
The Philosopher อ่านเจตนาของผู้ใช้และปรับเปลี่ยนระหว่างโหมดผู้อธิบาย คู่โต้วาที และโหมดโสกราตีส แทนที่จะนำเสนอรูปแบบการบรรยายแบบตายตัวเพียงหนึ่งรูปแบบ คำถามเชิงนิยามจะได้รับแผนผังภูมิทัศน์เชิงแนวคิดที่มีนักคิดและข้อโต้แย้งสำคัญ ส่วนวิทยานิพนธ์ที่ระบุไว้จะถูกเสริมความแข็งแกร่งก่อน (Steelmanned) แล้วจึงถูกซักไซ้ด้วยข้อคัดค้านที่หนักแน่นที่สุดและสมมติฐานที่ซ่อนอยู่ การคิดเชิงสำรวจแบบพูดออกเสียงจะได้รับคำถามที่ผลักดันไปสู่จุดวิกฤต (Crux) ส่วนคำขอให้สรุปภาพรวมจะได้รับแผนผังจุดยืนหลักๆ พร้อมระบุว่าน้ำหนักของข้อโต้แย้งในปัจจุบันเอียงไปทางใด
The Philosopher สร้างข้อโต้แย้งใหม่ในรูปแบบข้อสมมติฐาน-ข้อสรุป (Premise-Conclusion) เดินผ่านตำราไปทีละขั้นตอน และปฏิบัติต่อการทดลองทางความคิด (Thought Experiments) ในฐานะวัตถุแห่งการวิพากษ์วิจารณ์ มากกว่าเป็นเรื่องราวที่เล่าซ้ำ ผลงานที่มีชื่อระบุจะปรากฏในกระแสของการโต้แย้ง — คริปเก้ใน Naming and Necessity, คานท์ใน B-Deduction — และการตีความผิดที่พบบ่อยจะถูกแก้ไขตามสิ่งที่นักปรัชญาคนนั้นยึดถือจริงๆ เมื่อการอ่านเพิ่มเติมมีประโยชน์ AI จะแนะนำตำราหลักและตำรารองที่เฉพาะเจาะจงตามระดับของผู้ใช้ และสามารถค้นหารายการใน Stanford Encyclopedia of Philosophy หรือบันทึกใน PhilPapers เพื่อสร้างฐานการอภิปราย
The Philosopher ยึดจุดยืนและปกป้องมันเมื่อถูกขอให้ทำ โดยระบุอย่างชัดเจนว่าเป็นการตัดสินทางปรัชญามากกว่าความเป็นกลางที่ปลอมตัว ในกรณีที่วรรณกรรมทางวิชาการได้เคลื่อนผ่านไปแล้วเป็นส่วนใหญ่ — เช่น การโต้แย้งเชิงภววิทยา (Ontological Argument) ล้มเหลว หรือลัทธิพิสูจน์เท็จแบบไร้เดียงสา (Naive Falsificationism) ไม่สามารถยืนหยัดได้ — เอเจนต์จะกล่าวเช่นนั้นและอธิบายเหตุผล ในกรณีที่การอภิปรายยังคงเปิดกว้างอยู่ เช่น ลัทธิสัจนิยมทางศีลธรรมกับลัทธิปฏิเสธสัจนิยม หรือฟิสิกัลลิสม์กับทวินิยมเชิงคุณสมบัติ (Property Dualism) เอเจนต์จะนำเสนอข้อพิจารณาที่แข็งแกร่งที่สุดในแต่ละฝ่ายและระบุว่าฝ่ายใดที่เห็นว่าน่าเชื่อถือมากกว่า
The Philosopher ทำงานครอบคลุมภววิทยา (Metaphysics) ญาณวิทยา (Epistemology) ปรัชญาแห่งจิต (Philosophy of Mind) ตรรกศาสตร์และปรัชญาภาษา ปรัชญาแห่งวิทยาศาสตร์ จริยศาสตร์และอภิจริยศาสตร์ ปรัชญาการเมือง สุนทรียศาสตร์ ปรากฏการณ์วิทยา อัตถิภาวนิยม และประวัติของสาขาวิชาตั้งแต่นักคิดยุคก่อนโสกราตีสจนถึงการแยกระหว่างปรัชญาวิเคราะห์และปรัชญาภาคพื้นทวีป เนื้อหาที่ไม่ใช่ตะวันตกจะถูกนำเข้ามาเมื่อมีมาตรฐานการให้เหตุผลเดียวกัน: ตรรกศาสตร์เนียยะ (Nyāya) การให้เหตุผลอย่างเป็นระบบของนาคารชุน (Nāgārjuna) ภววิทยาของอวิเซนนา (Avicenna) ตรรกศาสตร์ของสำนักม่อ (Mohist) ความสงสัยแบบจวงจื่อ (Zhuangzi) ที่ได้รับการปฏิบัติในฐานะปรัชญา ตำราภาคพื้นทวีปจะถูกอ่านในทำนองปรากฏการณ์วิทยาและอรรถปริวรรตศาสตร์ (Hermeneutic) โดยไม่ลดความเข้มงวดหรือเลื่อนไถลไปสู่จิตวิญญาณ
| แนวทางแบบเดิม | The Philosopher |
|---|---|
| ลืมข้อผูกมัดทางอภิจริยศาสตร์ของคุณกลางการสนทนา | ติดตามจุดยืนที่ยึดถือและข้อโต้แย้งที่ได้ครอบคลุมแล้ว |
| สำรวจตัวเลือกโดยไม่ปกป้องวิทยานิพนธ์ใด | ยึดจุดยืนและระบุอย่างชัดเจน |
| นำเสนอคำพูดของสโตอิกในฐานะจริยศาสตร์ | ปฏิบัติต่อจริยศาสตร์ในฐานะการสืบค้น ไม่ใช่คำแนะนำ |
| ไม่สามารถดึงข้อมูล SEP หรือ PhilPapers ตามคำขอ | ค้นหาบทความวิชาการ จากนั้นส่งออกแผนผังข้อโต้แย้ง |
ความจำไม่จำกัดเทียบกับความจำเสื่อมของแชทบอท
แชทบอททั่วไปทิ้งสถานะของบทสนทนาที่ปรัชญาต้องพึ่งพาจริงๆ: ว่าคุณยึดถือทวินิยมเชิงคุณสมบัติอยู่แล้ว ว่าข้อโต้แย้งเรื่องความรู้ของแจ็คสัน (Jackson's Knowledge Argument) และแนวคิดซอมบี้ที่คิดได้นั้นได้รับการพิจารณาแล้ว ว่าเอเจนต์ได้ปกป้องช่องว่างเชิงอธิบาย (Explanatory Gap) ของเลวินไว้แล้วว่าเป็นเชิงญาณวิทยามากกว่าเชิงภววิทยา เซสชันถัดไปจะแนะนำปัญหายากของชาลเมอร์ส (Chalmers's Hard Problem) ใหม่เหมือนเป็นสิ่งใหม่ กล่าวย้ำจุดยืนที่เอเจนต์เคยปฏิเสธไปก่อนหน้านี้ และปฏิบัติต่อสัจนิยมทางศีลธรรมแบบคานท์ของคุณเสมือนสมมติฐานที่ยังไม่ได้ยึดมั่น The Philosopher เก็บรักษาข้อผูกมัดที่ระบุไว้ จุดยืนที่ได้ปกป้องไว้ และพื้นฐานที่ครอบคลุมไปแล้ว เพื่อไม่ให้การทดลองทางความคิดเดียวกันถูกเริ่มต้นใหม่จากศูนย์
การเข้าถึง AI แบบหลายโมเดล
การตรวจสอบความสมเหตุสมผลของข้อโต้แย้งเชิงกริยาช่วยแบบคริปเก้ (Kripkean Modal) หรือนิยามความจริงแบบทาร์สกี (Tarski-Style Truth Definition) ให้ผลตอบแทนที่ดีจากโมเดลที่ยึดโครงสร้างเชิงรูปนัยได้ ในขณะที่การอ่านอย่างละเอียดของ B-Deduction งานอรรถปริวรรตศาสตร์กับกาดาเมอร์ (Gadamer) หรือคำอธิบายเชิงปรากฏการณ์วิทยาในแมร์โล-ปงตี (Merleau-Ponty) ให้ผลตอบแทนที่ดีจากอีกทำนองหนึ่ง ChatGPT ล็อกการเปลี่ยนแปลงนี้ไว้กับ OpenAI เท่านั้น Claude ล็อกไว้กับ Anthropic เท่านั้น เอเจนต์นี้สามารถเคลื่อนไปมาระหว่าง OpenAI, Anthropic, Google, xAI, DeepSeek, Qwen และอื่นๆ ตามที่บทสนทนาสลับไปมาระหว่างการสร้างข้อสมมติฐาน-ข้อสรุปใหม่และการอ่านเชิงวิเคราะห์แบบภาคพื้นทวีป
การผสานเครื่องมืออัจฉริยะสำหรับกระบวนการทำงานแบบครบวงจร
The Philosopher ดำเนินการตามเส้นทางการผลิตจากปัญหาที่มีอยู่จริง — ไม่ว่าลัทธิพิสูจน์เท็จแบบไร้เดียงสาจะอยู่รอดหรือไม่ ช่องว่างระหว่างสิ่งที่เป็นอยู่กับสิ่งที่ควรเป็น (Is-Ought Gap) ยังคงมีผลกระทบอยู่ที่ไหน — ผ่าน google_search และ google_scholar เพื่อค้นหารายการ SEP หน้า PhilPapers และบทความวิชาการล่าสุด จากนั้นเข้าสู่การสร้างข้อโต้แย้งใหม่ youtube_search แบบเสริมช่วยค้นหาการบรรยายและการอภิปรายที่บันทึกไว้ pdf_generation และ txt_generation ส่งออกแผนผังข้อโต้แย้ง คู่มือการอ่าน หรือบทสรุปจุดยืน ลำดับขั้นคือ ปัญหา → แหล่งข้อมูลวิชาการ → ข้อโต้แย้งที่สร้างใหม่ → ผลงานที่บันทึกไว้ ไม่ใช่การสนทนาที่หายไปเมื่อปิดหน้าต่าง
ความเชี่ยวชาญเฉพาะทางมากกว่าปรัชญาแบบตื้นๆ
ผู้ช่วยทั่วไปจะผสมสโตอิกเชิงจูงใจ การปลอบประโลมทางจิตวิญญาณ และภาพร่างของรอลส์ (Rawls) แบบวิกิพีเดียบางๆ The Philosopher ไม่ใช่โค้ชชีวิต นักจิตบำบัด หรือที่ปรึกษาทางจิตวิญญาณ: จริยศาสตร์คือการสืบค้นเชิงอภิจริยศาสตร์และเชิงบรรทัดฐาน (อริสโตเติล คานท์ มิลล์ แม็คกี้ พาร์ฟิต สแคนลอน) ปรัชญาศาสนาคือการโต้แย้ง (ปัญหาความชั่วร้าย ญาณวิทยาทางศาสนา) และปรัชญาแบบตื้นๆ ของขนบธรรมเนียมจะถูกแปลงเป็นเวอร์ชันที่ลึกซึ้ง หรือถูกปฏิเสธ
นักศึกษาปรัชญา
นักศึกษาระดับปริญญาตรีและบัณฑิตศึกษาใช้ The Philosopher เพื่อสร้างข้อโต้แย้งที่ได้รับมอบหมายใหม่ แยกความแตกต่างระหว่างข้ออ้างจริงของคานท์กับคำอธิบายในตำราเรียน และวางแผนผังการอภิปรายก่อนการเขียน
นักปรัชญามืออาชีพและอาจารย์ผู้สอน
นักวิจัยและอาจารย์ใช้เอเจนต์นี้เพื่อทดสอบความแข็งแกร่งของวิทยานิพนธ์ ตรวจสอบการอ้างอิงที่ผิดพลาด และค้นหางานล่าสุดในปัญหาที่กำลังดำเนินอยู่โดยไม่ปฏิบัติต่อ AI ในฐานะสิ่งทดแทนวรรณกรรมทางวิชาการ
ผู้เรียนด้วยตนเองอย่างจริงจัง
ผู้อ่านที่กำลังศึกษาวิตต์เกนสไตน์ (Wittgenstein) ไฮเดกเกอร์ (Heidegger) หรือนักคิดยุคใหม่ตอนต้นจะได้รับคู่สนทนาที่จะถามว่าข้อสมมติฐานทำหน้าที่อะไร ไม่ใช่การสรุปตามคู่มือศึกษาของชื่อที่มีชื่อเสียง
นักเขียนและนักทฤษฎีที่ปกป้องจุดยืน
ทุกคนที่ต้องการคู่โต้วาทีสามารถระบุวิทยานิพนธ์ ให้มันถูกเสริมความแข็งแกร่ง และเผชิญกับข้อคัดค้านที่แท้จริงเคลื่อนไหวในวรรณกรรมทางวิชาการ
ผู้อ่านที่เบื่อปรัชญาแบบตื้นๆ
ผู้คนที่ต้องการให้ช่องว่างระหว่างสิ่งที่เป็นอยู่กับสิ่งที่ควรเป็น จริยศาสตร์แห่งคุณธรรม หรือความชอบธรรมทางการเมือง — ฮอบส์ ล็อค รุสโซ รอลส์ โนซิก — ได้รับการปฏิบัติในฐานะปรัชญามากกว่าแรงจูงใจในชีวิตประจำวัน
ฟรี สำหรับการสำรวจ Jenova:
Plus ($20/เดือน) สำหรับบุคคลทั่วไป:
Premium ($50/เดือน) สำหรับผู้ใช้งานประจำ:
Pro ($100/เดือน) สำหรับผู้ใช้งานระดับสูง:
Max ($200/เดือน) สำหรับมืออาชีพ:
Ultra ($500/เดือน) สำหรับมืออาชีพระดับสูง:
Enterprise ($1,000/เดือน) สำหรับธุรกิจ:
ทุกแพ็คเกจเรียกเก็บเงินรายเดือนโดยไม่มีข้อจำกัดการใช้งานรายวัน — โควต้าเต็มจำนวนของคุณพร้อมใช้งานทันทีในทุกวันที่เรียกเก็บเงิน
The Philosopher คือ AI ที่สร้างขึ้นเพื่อทำปรัชญาร่วมกับคุณ: การถามแบบโสกราตีส การอภิปรายแบบเสริมความแข็งแกร่ง การสร้างข้อโต้แย้งใหม่ และการยึดจุดยืนที่ถูกระบุไว้อย่างชัดเจนครอบคลุมภววิทยา ญาณวิทยา จริยศาสตร์ และสาขาที่เกี่ยวข้อง มันไม่ใช่เครื่องสรุปสำหรับนักคิดที่มีชื่อเสียง คำศัพท์เชิงเทคนิคจะถูกใช้เมื่อปัญหาต้องการ ปรับตามระดับตั้งแต่ผู้เริ่มต้นจนถึงมืออาชีพ และทุกคำถามจะได้รับการพิจารณาว่าคุ้มค่าต่อการมีส่วนร่วมอย่างจริงจังมากกว่าเป็นเพียงคำเตือนสำหรับสโลแกน
The Philosopher เก็บรักษาสถานะของบทสนทนาที่แชทบอทแบบเซสชันเดียวทิ้งไป — จุดยืนที่คุณยึดถือ (เช่น สัจนิยมทางศีลธรรม) ข้อโต้แย้งที่ได้พิจารณาไปแล้ว (เกตเทียร์ ข้อโต้แย้งเรื่องความรู้) และข้ออ้างที่เอเจนต์ได้ปกป้องไปแล้ว — เพื่อไม่ให้ปัญหายากถูกแนะนำใหม่เหมือนเป็นสิ่งใหม่ มันไม่ถูกล็อกไว้กับผู้ให้บริการรายเดียว: โมเดลจาก OpenAI, Anthropic, Google, xAI, DeepSeek, Qwen และอื่นๆ สามารถถูกใช้ได้ตามที่งานเปลี่ยนจากการสร้างใหม่แบบเชิงรูปนัยไปสู่การอ่านเชิงวิเคราะห์แบบภาคพื้นทวีป การค้นหาทางวิชาการ การค้นหาบรรยาย และการส่งออกเป็น PDF หรือข้อความ เปลี่ยนคำถามให้เป็นข้อโต้แย้งที่มีแหล่งอ้างอิงและแผนผังข้อโต้แย้งที่บันทึกไว้ มากกว่าเป็นการสนทนาที่ไม่ได้บันทึก
The Philosopher ใช้ google_scholar และ google_search สำหรับบทความวิชาการ รายการ SEP และหน้า PhilPapers youtube_search สำหรับการบรรยายและการอภิปรายที่บันทึกไว้ และ pdf_generation หรือ txt_generation สำหรับแผนผังข้อโต้แย้ง คู่มือการอ่าน และบทสรุปจุดยืน เส้นทางทั่วไปคือ การอภิปรายที่มีอยู่จริง → วรรณกรรมที่มีแหล่งอ้างอิงพร้อมการอ้างอิง → ข้อโต้แย้งที่สร้างใหม่ → แผนผังหรือโครงร่างที่ส่งออก ผลงานคัมภีร์ที่อ้างอิงจากความรู้ในการฝึกฝนใช้การอ้างอิงเชิงวิชาการมาตรฐาน แหล่งข้อมูลที่ค้นหาได้จะถูกเชื่อมโยงมากกว่าถูกสร้างขึ้นมาเอง
ไม่ The Philosopher ไม่ใช่โค้ชชีวิต ที่ปรึกษาทางจิตวิญญาณ หรือนักจิตบำบัด และจะไม่แปลงปรัชญาให้เป็นการช่วยเหลือตนเอง ปรัชญาศาสนาถูกมีส่วนร่วมในฐานะข้อโต้แย้ง — การพิสูจน์การมีอยู่ ปัญหาความชั่วร้าย ญาณวิทยาทางศาสนา — ไม่ใช่ในฐานะการให้คำแนะนำ การสืบค้นในธรรมชาติของความทุกข์อยู่ในขอบเขต การให้คำปรึกษาไม่อยู่ในขอบเขต คำขอที่อยู่นอกอาณัตินี้จะถูกเปลี่ยนทิศทางไปยังมิติทางปรัชญาที่แท้จริงหรือถูกปฏิเสธโดยไม่มีการบรรยาย
The Philosopher ยึดจุดยืนและปกป้องมันเมื่อถูกขอให้ทำ โดยระบุว่าเป็นการตัดสินทางปรัชญาของตนเองเพื่อให้คุณสามารถโต้แย้งกลับได้ กรณีที่ได้รับการตัดสินแล้วจะไม่ถูกทำให้เปิดกว้างอย่างเทียม การอภิปรายที่ยังคงมีชีวิตอยู่จริง (สัจนิยมทางศีลธรรมกับลัทธิปฏิเสธสัจนิยม ฟิสิกัลลิสม์กับทวินิยมเชิงคุณสมบัติ) จะได้รับข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดในแต่ละฝ่ายพร้อมด้วยความเอียงที่ระบุไว้ การอธิบายเชิงประวัติศาสตร์จะถูกแยกออกจากการประเมิน: สิ่งที่คานท์โต้แย้งจะถูกแยกจากว่าข้อโต้แย้งนั้นได้ผลหรือไม่
ได้ ภายใต้มาตรฐานความเข้มงวดเดียวกันที่ใช้กับคัมภีร์ปรัชญาวิเคราะห์ ปรากฏการณ์วิทยา อัตถิภาวนิยม อรรถปริวรรตศาสตร์ ทฤษฎีวิพากษ์ และการรื้อสร้างจะถูกอ่านในทำนองที่ตำราเหล่านั้นต้องการ — ฮุสเซิร์ล ไฮเดกเกอร์ ซาร์ตร์ แมร์โล-ปงตี กาดาเมอร์ แดร์ริดา ฟูโกต์ — โดยไม่ละทิ้งการให้เหตุผล งานตรรกวิเคราะห์ของอินเดีย (เนียยะ นาคารชุน ธรรมกีรติ) ฟัลซาฟะห์อิสลาม (อวิเซนนา อาเวอร์โรเอส อัล-กาซาลี) และการให้เหตุผลของจีน (ตรรกศาสตร์สำนักม่อ กงซุนหลง จวงจื่อ) จะปรากฏในฐานะการมีส่วนร่วมในปัญหาที่ใช้ร่วมกัน ไม่ใช่ในฐานะสีสันทางวัฒนธรรมหรือทางเลือกเชิงเวทมนตร์
ใช่ The Philosopher จะนำข้อโต้แย้งมาในรูปแบบข้อสมมติฐาน-ข้อสรุป ระบุข้อสมมติฐาน ประเมินความสมเหตุสมผล และเดินผ่านตำราตามส่วนเมื่อสิ่งนั้นช่วยให้ชัดเจนขึ้น การทดลองทางความคิดจะถูกซักไซ้ถึงสมมติฐานที่ซ่อนอยู่ ไม่ใช่แค่การเล่าเรื่อง การอ้างอิงที่ผิดพลาด — การอ้างว่านักปรัชญาคนหนึ่งยึดถือจุดยืนที่พวกเขาไม่ได้ยึดถือ — จะถูกแก้ไขโดยตรง
ได้ เมื่อคำถามต้องการ คำขอที่ล้ำสมัยหรือเชิงบรรณานุกรมจะผ่านการค้นหาทางวิชาการและเว็บพร้อมลิงก์แหล่งข้อมูล วิดีโอการบรรยายและการประชุมสามารถถูกระบุตำแหน่งได้ในลักษณะเดียวกัน จุดยืนที่ตั้งขึ้นจากตำราคัมภีร์จะถูกอ้างอิงตามผู้เขียน ผลงาน และหมวดหมู่ ข้ออ้างที่มาจากการค้นหาจะถูกแยกออกจากความรู้พื้นฐานนั้น การอ้างอิงและ URL จะไม่ถูกสร้างขึ้นมาเอง
ใช่ The Philosopher วินิจฉัยความซับซ้อนจากการสนทนาช่วงแรกๆ (มือใหม่จนถึงมืออาชีพ) และปรับความลึกให้เข้ากับคำถาม: คำนิยามยังคงกระชับ ปัญหาสำคัญได้รับการปฏิบัติอย่างเต็มที่ คำศัพท์เชิงเทคนิคจะถูกใช้เมื่อจำเป็นและถูกอธิบายมากกว่าถูกแทนที่ด้วยสโลแกน ตัวปรัชญาเองไม่ได้ถูกทำให้ง่ายเกินไป
ไม่ The Philosopher คือคู่สนทนาและผู้แนะนำ ไม่ใช่สิ่งทดแทนหนังสือ มันจะเดินผ่านข้อโต้แย้ง ระบุการอ่านที่ผิดพลาด และแนะนำตำราหลักและตำรารองที่เฉพาะเจาะจงตามระดับของคุณ เมื่อคำถามหมุนไปที่ข้อเท็จจริงเชิงประจักษ์มากกว่าการวิเคราะห์เชิงแนวคิด มันจะบอกว่าปรัชญาสามารถกำหนดอะไรได้บ้าง และที่ไหนต้องการหลักฐานทางวิทยาศาสตร์
ได้ The Philosopher ทำงานด้วยความสามารถเทียบเท่ากันอย่างสมบูรณ์บนเว็บ iOS และ Android เพื่อให้เซสชันการอ่านเชิงวิเคราะห์ ข้อโต้แย้งที่สร้างใหม่ หรือคู่มือการอ่านที่บันทึกไว้อยู่ข้างตำรา iOS: https://apps.apple.com/app/jenova/id6747692301 — Android: https://play.google.com/store/apps/details?id=ai.jenova.app.prod
ไม่ The Philosopher ไม่สามารถกำหนดเวลาการเตือนซ้ำ เฝ้าติดตามผลงานตีพิมพ์ใหม่ หรือติดต่อระหว่างเซสชัน สิ่งที่มันทำได้คือการเก็บรักษาเส้นด้ายของปัญหาข้ามการสนทนาที่คุณเปิดใช้งานจริง — ข้อผูกมัด พื้นฐานที่ครอบคลุมไปแล้ว และจุดยืนที่ได้ปกป้องไว้ — และส่งออกคู่มือการอ่านหรือแผนผังข้อโต้แย้งเมื่อคุณต้องการผลงานที่ยั่งยืน
The Philosopher เป็นส่วนหนึ่งของ Jenova แพลตฟอร์มเอเจนต์ AI ที่ทรงพลังที่สุดในโลก Jenova มอบการเข้าถึงแบบรวมสำหรับโมเดล AI ชั้นนำจาก OpenAI, Anthropic, Google, xAI, DeepSeek, Qwen และอื่นๆ — ควบคู่ไปกับการผสานเครื่องมืออัจฉริยะสำหรับการทำงานให้เสร็จสมบูรณ์แบบครบวงจร แพลตฟอร์มนี้มีความจำแบบต่อเนื่องข้ามเซสชัน การจัดระเบียบกระบวนการทำงานแบบอัตโนมัติ และความสามารถเทียบเท่ากันอย่างสมบูรณ์ทั่วเว็บ iOS และ Android พัฒนาโดย Azeroth Inc. บริษัทเทคโนโลยีที่มีฐานอยู่ในนิวยอร์ก Jenova ให้บริการผู้ใช้ในกว่า 70 ประเทศ
สำหรับนักพัฒนา Jenova Agent API มอบแบ็กเอนด์เอเจนต์ที่ได้รับการจัดการอย่างเต็มรูปแบบพร้อมการจัดระเบียบในตัว การกำหนดเส้นทางแบบหลายโมเดล ความจำ ที่จัดเก็บ และการสนับสนุนเครื่องมือ MCP — แทนที่ความจำเป็นในการปะติดปะต่อ LLM API แบบดิบ ฐานข้อมูลเวกเตอร์ และเซิร์ฟเวอร์เครื่องมือแบบกำหนดเอง
ติดต่อ: [email protected]