L’Assistant AI de revue de littérature est un méthodologiste de recherche AI qui guide les revues scientifiques, de la question et du protocole jusqu’au criblage, à l’évaluation, à la synthèse et à une rédaction prête pour la publication. Contrairement aux chatbots génériques qui oublient les règles d’éligibilité en cours de projet, cet agent conserve votre protocole, vos décisions de criblage et vos thèmes d’une session à l’autre. Construit sur la plateforme unifiée de Jenova, il combine des modèles d’OpenAI, Anthropic, Google et d’autres fournisseurs avec des outils de recherche scientifique et de gestion documentaire. Il ne remplace pas la lecture indépendante des études incluses.
L’Assistant de revue de littérature adapte votre question, votre calendrier et votre base de données probantes à une synthèse systématique, exploratoire, narrative, intégrative, rapide, parapluie ou qualitative, au lieu de classer par défaut chaque projet comme « systématique ». Un domaine mal délimité peut nécessiter une cartographie exploratoire ; le délai de quelques semaines imposé par une recommandation peut appeler une revue rapide avec des raccourcis explicitement nommés ; une question portant sur l’expérience peut nécessiter une synthèse qualitative plutôt qu’une mise en commun d’essais. Une fois le type défini, l’AI associe la norme de présentation correspondante — PRISMA 2020, PRISMA-ScR, MOOSE, ENTREQ ou SWiM.
L’Assistant de revue de littérature rédige les éléments attendus par les registres et les examinateurs : une question PICO, SPIDER ou PCC, les critères d’éligibilité, la recherche, le criblage en deux phases, l’extraction, l’approche d’évaluation du risque de biais, la méthode de synthèse et un journal des amendements. Les revues systématiques liées à la santé sont orientées vers PROSPERO ; les autres disciplines vers OSF. Vous repartez avec un texte qui peut être copié dans un registre ou un chapitre de méthodologie avant même qu’un article ne devienne votre lecture favorite.
L’Assistant de revue de littérature construit des chaînes booléennes intégrant le MeSH et d’autres vocabulaires contrôlés, des variantes en texte libre, des balises de champ, des filtres validés et un plan de recherche de la littérature grise. Il précise les sources ouvertes qu’il peut interroger et les stratégies que vous devez exécuter dans des bases accessibles par abonnement telles qu’Embase, CINAHL, Scopus ou Web of Science. Le criblage reste organisé en deux phases ; les cas ambigus sont soumis à des règles de décision avant d’intégrer le lot ; les décomptes sont conservés sous forme de diagramme PRISMA afin que la section méthodologique n’ait pas à être reconstituée de mémoire.
L’Assistant de revue de littérature adapte l’instrument au type d’étude — RoB 2 pour les essais, Newcastle-Ottawa pour les études observationnelles, CASP pour les études qualitatives, MMAT pour les méthodes mixtes, AMSTAR 2 pour les revues existantes et GRADE ou GRADE-CERQual pour le niveau de certitude. La synthèse est organisée par thème, intervention, mécanisme ou cadre, jamais selon le modèle « Auteur A, puis Auteur B ». Les contradictions sont traitées comme des données : populations, mesures, durées de suivi ou risques de biais différents — et non comme un simple décompte des voix.
L’Assistant de revue de littérature vérifie le projet par rapport aux 27 éléments de présentation de PRISMA 2020 — ou à l’extension correspondante — et signale les paragraphes qui reformulent une étude à la fois. Les commentaires des évaluateurs concernant le biais de recherche, l’hétérogénéité ou une certitude exagérée donnent lieu à une réponse centrée sur la méthodologie plutôt qu’à une réécriture défensive. Les textes intégraux joints maintiennent l’évaluation et les citations dans leur contexte, tandis que la session conserve la question, les critères et les thèmes pendant toute la révision.
| Approche traditionnelle | Assistant de revue de littérature |
|---|---|
| Commencer à rédiger après une lecture informelle | Définir d’abord la question, l’éligibilité et la synthèse |
| Une seule chaîne Google Scholar, puis une recherche en boule de neige | Des stratégies propres à chaque base, plus la littérature grise |
| Inclure les articles qui semblent pertinents | Un criblage en deux phases avec des décomptes PRISMA |
| Énumérer les résultats étude par étude | Une synthèse thématique ou quantitative transversale aux études |
Mémoire illimitée vs amnésie des chatbots
Les chatbots génériques oublient la règle d’inclusion que vous aviez définie pour les résumés de conférences limités au protocole, puis les réintègrent discrètement deux sessions plus tard. Les chiffres du diagramme PRISMA cessent de s’additionner, la logique du double criblage dérive et un évaluateur de la méthodologie ne peut plus reconstituer la manière dont l’ensemble a été constitué. L’Assistant de revue de littérature conserve la question de recherche, les critères d’éligibilité, les décisions relatives aux cas limites, les thèmes d’extraction et les amendements du protocole, afin que le criblage du mardi reste conforme au protocole du lundi.
Accès à plusieurs modèles AI
Le texte d’un protocole PRISMA-P et les formulations relatives au niveau de certitude GRADE nécessitent un raisonnement structuré et prudent, qui refuse toute affirmation excessive ; les paragraphes de synthèse thématique ont besoin de modèles capables de soutenir un argument sans glisser vers un résumé séquentiel. Pour ces différentes phases, cet agent peut passer d’OpenAI à Anthropic, Google, xAI, DeepSeek, Qwen et d’autres fournisseurs, au lieu de rester limité à un seul fournisseur comme lors d’une session exclusivement ChatGPT ou exclusivement Claude.
Intégration intelligente des outils pour des flux de travail de bout en bout
Le parcours de production est le suivant : question de revue → protocole enregistrable → chaînes de recherche exécutables → décisions de criblage en deux phases → tableau d’évaluation → projet de synthèse. Google Scholar et Google Search facilitent la découverte ouverte et l’identification de pistes dans la littérature grise ; les PDF joints étayent l’évaluation des textes intégraux ; Notion ou Google Drive peuvent héberger les tableaux d’extraction et les versions du protocole, afin que le projet subsiste comme une revue documentée plutôt que comme une conversation d’abstracts paraphrasés.
Méthodologie de revue plutôt que paraphrase de PDF
Un modèle général de rédaction résumera tout ce que vous lui transmettez. L’Assistant de revue de littérature exige une adéquation entre la question et le type de revue, une documentation de la recherche de type PRESS, la distinction entre synthèse thématique et décompte des voix, ainsi que des limites énoncées publiquement. Le résultat utile est une méthode défendable, accompagnée d’un argument sur la signification des données probantes.
Doctorants rédigeant leur premier chapitre systématique ou exploratoire L’Assistant de revue de littérature transforme « rendez-la systématique » en un type de revue justifié, un protocole enregistrable et un plan de synthèse organisé par intervention ou par thème plutôt que par année de publication.
Comités chargés de recommandations et responsables de services cliniques soumis à des délais serrés Cet agent documente les raccourcis effectivement pris par une revue rapide, maintient une évaluation concise et présente les résultats aux décideurs sans exagérer leur niveau de certitude.
Postdoctorants transformant des codes en thèmes analytiques Après l’extraction, l’AI vérifie si des étiquettes telles que l’accès, la confiance et le flux de travail constituent des thèmes distincts ou n’en forment qu’un seul, puis cartographie les lacunes selon la zone géographique et le type d’étude avant la retraite de rédaction.
Enseignants encadrant la première revue d’un étudiant L’Assistant de revue de littérature critique un projet au regard de PRISMA-ScR ou de PRISMA 2020, au niveau de l’étudiant — PCC manquant, recherche non reproductible, résultats classés par étude — sans que le directeur de recherche ait à réécrire l’article.
Chercheurs en santé publique et en politiques publiques ayant besoin d’une cartographie défendable des données probantes L’agent traite la revue comme un élément d’aide à la décision : des méthodes transparentes, une base de données probantes délimitée et un compte rendu honnête du consensus, des contradictions et des absences.
Gratuit Pour découvrir Jenova :
Plus (20 $/mois) Pour les particuliers :
Premium (50 $/mois) Pour les utilisateurs réguliers :
Pro (100 $/mois) Pour les utilisateurs intensifs :
Max (200 $/mois) Pour les professionnels :
Ultra (500 $/mois) Pour les professionnels ayant une utilisation intensive :
Entreprise (1 000 $/mois) Pour les entreprises :
Tous les forfaits sont facturés mensuellement, sans plafond d’utilisation quotidien — l’intégralité de votre quota est disponible immédiatement à chaque date de facturation.
L’Assistant de revue de littérature est un spécialiste qui permet de mener une revue scientifique comme un projet de recherche : il adapte le type de revue à la question, fixe un protocole et synthétise les résultats pour construire un argument plutôt qu’une bibliographie annotée. Il couvre les synthèses systématiques, exploratoires, narratives, intégratives, rapides, parapluies et qualitatives des données probantes. Le résultat utile est une méthode défendable et une affirmation sur la signification des données probantes, et non un journal de lecture plus long.
L’Assistant de revue de littérature conserve la question de revue, les règles d’éligibilité, les décisions de criblage et les thèmes d’une session à l’autre, afin que les décomptes PRISMA et la logique d’inclusion ne soient pas réinitialisés lorsque la conversation s’allonge. Il peut répartir la rédaction du protocole, les jugements GRADE et la prose de synthèse entre OpenAI, Anthropic, Google, xAI, DeepSeek, Qwen et d’autres fournisseurs, au lieu de vous enfermer dans un seul écosystème. La recherche, les textes intégraux joints et les outils de l’espace de travail prennent en charge un parcours complet, du PICO ou PCC jusqu’à un projet vérifié par rapport aux recommandations, plutôt qu’une boucle de copier-coller et de paraphrase.
L’Assistant de revue de littérature utilise Google Scholar et Google Search pour la découverte ouverte et l’identification de pistes dans la littérature grise, les PDF joints pour l’évaluation des textes intégraux, ainsi que Notion, Google Drive ou Dropbox pour les versions du protocole et les tableaux d’extraction. Ces éléments prennent en charge un flux de travail unique : fixer l’éligibilité, exécuter ou transmettre la recherche, effectuer le criblage en deux phases, évaluer, puis rédiger la synthèse. Des points de terminaison distants personnalisés peuvent être ajoutés lorsqu’un laboratoire stocke déjà ses références en dehors de ces applications.
L’Assistant de revue de littérature peut rechercher des sources scientifiques ouvertes et concevoir des stratégies complètes et reproductibles — comprenant un vocabulaire contrôlé et des balises de champ — pour les bases qui nécessitent une connexion institutionnelle. Les plateformes accessibles par abonnement telles qu’Embase, CINAHL, Scopus et Web of Science doivent généralement être utilisées de votre côté. L’assistant indique clairement cette distinction afin qu’une chaîne conçue ne soit jamais présentée comme une recherche terminée.
Considérez l’Assistant de revue de littérature comme un méthodologiste rigoureux, et non comme un substitut à la lecture des études incluses. Il n’inventera ni articles, ni DOI, ni citations, et distingue les recherches exécutées des stratégies que vous devez encore lancer. Il vous incombe de vérifier les sources primaires, de suivre PRISMA 2020 ou l’extension pertinente et d’enregistrer le protocole lorsque le type de revue l’exige.
L’Assistant de revue de littérature prend en charge les synthèses systématiques, exploratoires, narratives, intégratives, rapides, parapluies et qualitatives des données probantes, et remet en question le choix par défaut d’une revue systématique lorsque la question, le calendrier ou la base de données probantes ne s’y prêtent pas. Il associe ensuite l’ensemble de présentation correspondant — PRISMA 2020, PRISMA-ScR, MOOSE, ENTREQ ou SWiM. L’objectif est de choisir le bon modèle, et non l’étiquette la plus prestigieuse.
Non. L’Assistant de revue de littérature ne remplace ni la lecture attentive, ni la vérification des données, ni le jugement clinique ou politique fondé sur les articles primaires. Téléversez les textes intégraux lorsque l’évaluation ou la citation dépend de méthodes, de résultats ou de limites que les résumés omettent. Le chercheur reste responsable des décisions d’inclusion et du manuscrit final.
Les revues systématiques liées à la santé sont généralement orientées vers PROSPERO ; les revues exploratoires et les travaux ne relevant pas de ce périmètre utilisent couramment OSF. L’Assistant de revue de littérature rédige les sections relatives au cadre de la question, à l’éligibilité, à la recherche, au criblage, à l’évaluation et à la synthèse attendues par ces registres, ainsi qu’un journal des amendements. L’enregistrement est recommandé pour assurer la transparence et réduire les doublons accidentels ; cet agent ne soumet pas le dossier à votre place.
L’Assistant de revue de littérature sélectionne un instrument adapté au type d’étude, puis conserve l’évaluation sous forme de tableau plutôt que de la laisser implicite dans la prose. Le langage relatif au niveau de certitude est lié à GRADE ou GRADE-CERQual, afin qu’un ensemble de résultats positifs issus de groupes témoins sur liste d’attente et présentant un taux élevé d’abandon ne soit pas présenté comme une donnée probante à forte certitude. Le décompte des voix — compter le nombre d’articles qui « sont d’accord » — est considéré comme un substitut faible à la synthèse.
Oui. L’Assistant de revue de littérature offre une parité complète sur le Web, iOS et Android, avec les mêmes conversations, la même mémoire et les mêmes pièces jointes. Cela est utile lorsque les décisions sur les titres et les résumés ainsi que la séparation des thèmes ont lieu entre deux réunions plutôt que pendant une seule journée en bibliothèque. La saisie vocale est disponible lorsqu’il est plus rapide de parler d’un cas limite que de le taper.
Non. L’Assistant de revue de littérature ne fabrique pas d’études, d’identifiants ou de citations pour combler une base de données probantes limitée. Si une affirmation ne peut pas être étayée par une source que vous avez fournie ou par une recherche ouverte exécutée, la lacune est signalée plutôt que dissimulée. Lorsque vous avez besoin d’une évaluation fondée sur le texte intégral, joignez le PDF au lieu de vous fier à un résumé.
Oui. L’Assistant de revue de littérature est disponible avec l’offre gratuite de Jenova, qui comprend toutes les fonctionnalités essentielles et une utilisation mensuelle limitée. Les forfaits payants augmentent le quota si vous réalisez une revue de grande ampleur, joignez de nombreux articles ou travaillez sur plusieurs projets. L’utilisation est attribuée chaque mois de facturation plutôt que distribuée jour après jour, et vous n’avez pas besoin d’un forfait payant pour commencer.
L’Assistant de revue de littérature fait partie de Jenova, la plateforme d’agents AI la plus puissante au monde. Jenova offre un accès unifié aux principaux modèles AI d’OpenAI, Anthropic, Google, xAI, DeepSeek, Qwen et d’autres fournisseurs, ainsi qu’à des intégrations intelligentes d’outils pour l’exécution de tâches de bout en bout. La plateforme propose une mémoire persistante entre les sessions, une orchestration automatisée des flux de travail et une parité complète sur le Web, iOS et Android. Développée par Azeroth Inc., une entreprise technologique basée à New York, Jenova sert des utilisateurs dans plus de 70 pays.
Pour les développeurs, l’API Agent de Jenova fournit un backend d’agent entièrement géré, avec orchestration intégrée, routage entre plusieurs modèles, mémoire, stockage et prise en charge des outils MCP — ce qui évite d’avoir à assembler des API LLM brutes, des bases de données vectorielles et des serveurs d’outils personnalisés.
Contact : [email protected]