Der KI-Literaturreview-Assistent ist ein KI-Forschungsmethodiker, der wissenschaftliche Reviews von der Fragestellung und dem Protokoll über Screening, Bewertung, Synthese und publikationsreifes Schreiben begleitet. Anders als allgemeine Chatbots, die im Verlauf eines Projekts Eignungsregeln vergessen, behält dieser Agent Ihr Protokoll, Ihre Screening-Entscheidungen und Ihre Themen über mehrere Sitzungen hinweg bei. Aufgebaut auf Jenovas einheitlicher Plattform kombiniert er Modelle von OpenAI, Anthropic, Google und weiteren Anbietern mit wissenschaftlichen Such- und Dokumenten-Tools. Er ersetzt nicht die eigenständige Lektüre der eingeschlossenen Studien.
Der Literaturreview-Assistent gleicht Ihre Fragestellung, Ihren Zeitrahmen und Ihre Evidenzbasis mit systematischen, Scoping-, narrativen, integrativen, Rapid-, Umbrella- oder qualitativen Evidenzsynthesen ab, anstatt jedes Projekt standardmäßig als „systematisch“ einzustufen. Ein unzureichend abgegrenztes Forschungsfeld benötigt möglicherweise eine Scoping-Kartierung; ein Leitlinienzeitfenster von wenigen Wochen möglicherweise einen Rapid Review mit ausdrücklich benannten Abkürzungen; eine Frage zu Erfahrungen möglicherweise eine qualitative Synthese statt einer Zusammenführung von Studien. Sobald der Typ feststeht, fügt die KI den passenden Berichtsstandard hinzu — PRISMA 2020, PRISMA-ScR, MOOSE, ENTREQ oder SWiM.
Der Literaturreview-Assistent verfasst die Bestandteile, die Register und Prüfende erwarten: eine PICO-, SPIDER- oder PCC-Fragestellung, Ein- und Ausschlusskriterien, Suchstrategie, zweiphasiges Screening, Datenextraktion, Vorgehen zur Bewertung des Verzerrungsrisikos, Synthesemethode und ein Änderungsprotokoll. Gesundheitsbezogene systematische Reviews werden in Richtung PROSPERO gelenkt, andere Fachgebiete in Richtung OSF. Sie erhalten Text, der in ein Register oder ein Methodenkapitel eingefügt werden kann, bevor ein Paper zum Favoriten wird.
Der Literaturreview-Assistent erstellt boolesche Suchstrings mit MeSH und anderem kontrolliertem Vokabular, Varianten der Freitextsuche, Feld-Tags, validierten Filtern und einem Plan für graue Literatur. Er macht transparent, welche offenen Quellen er selbst durchsuchen kann und welche Strategien Sie in zugangsbeschränkten Datenbanken wie Embase, CINAHL, Scopus oder Web of Science ausführen müssen. Das Screening bleibt zweiphasig; für mehrdeutige Fälle werden Entscheidungsregeln festgelegt, bevor sie sich im Datenbestand vermischen; die Zahlen werden im PRISMA-Flussformat festgehalten, damit der Methodenteil nicht aus dem Gedächtnis rekonstruiert werden muss.
Der Literaturreview-Assistent stimmt das Instrument auf das Studiendesign ab — RoB 2 für Studien, Newcastle-Ottawa für Beobachtungsstudien, CASP für qualitative Studien, MMAT für Mixed Methods, AMSTAR 2 für bestehende Reviews und GRADE oder GRADE-CERQual für die Evidenzsicherheit. Die Synthese wird nach Thema, Intervention, Mechanismus oder Rahmenmodell organisiert, niemals nach dem Muster „Autor A, dann Autor B“. Widersprüche werden als Daten behandelt: unterschiedliche Populationen, Messungen, Nachbeobachtungszeiträume oder Verzerrungsrisiken — nicht als Stimmenzählung.
Der Literaturreview-Assistent prüft den Entwurf anhand der 27 Berichtselemente von PRISMA 2020 — oder der passenden Erweiterung — und markiert Absätze, die ein Paper nach dem anderen wiedergeben. Auf Kommentare von Reviewenden zu Suchverzerrung, Heterogenität oder übertriebener Evidenzsicherheit folgt eine methodenorientierte Antwort statt einer defensiven Überarbeitung. Angefügte Volltexte sorgen dafür, dass Bewertung und Zitate auf einer soliden Grundlage beruhen, während die Sitzung Fragestellung, Kriterien und Themen durch die Überarbeitung hindurch bewahrt.
| Traditioneller Ansatz | Literaturreview-Assistent |
|---|---|
| Nach einer informellen Lektüre mit dem Schreiben beginnen | Fragestellung, Eignungskriterien und Synthese zuerst festlegen |
| Eine Google-Scholar-Suchanfrage, anschließend Schneeballrecherche | Datenbankspezifische Strategien plus graue Literatur |
| Papers aufnehmen, die relevant wirken | Zweiphasiges Screening mit PRISMA-Zahlen |
| Ergebnisse Studie für Studie auflisten | Thematische oder quantitative Synthese über mehrere Studien hinweg |
Unbegrenztes Gedächtnis statt Chatbot-Amnesie
Allgemeine Chatbots vergessen die von Ihnen für Konferenzabstracts mit ausschließlich Protokollbezug festgelegte Einschlussregel und nehmen diese zwei Sitzungen später stillschweigend wieder auf. PRISMA-Flusszahlen gehen nicht mehr auf, die Logik des doppelten Screenings driftet ab und ein Review der Methoden kann nicht nachvollziehen, wie die Studienmenge zusammengestellt wurde. Der Literaturreview-Assistent behält die Review-Fragestellung, Eignungskriterien, Entscheidungen in Grenzfällen, Extraktionsthemen und Protokolländerungen bei, sodass das Screening am Dienstag noch zum Protokoll vom Montag passt.
Zugriff auf KI mit mehreren Modellen
PRISMA-P-Protokolltexte und GRADE-Aussagen zur Evidenzsicherheit erfordern konservatives, strukturiertes Denken, das Übertreibungen ablehnt; Absätze zur thematischen Synthese benötigen Modelle, die einen Argumentationsgang tragen können, ohne in eine Aneinanderreihung von Zusammenfassungen abzurutschen. Dieser Agent kann für diese Phasen zwischen OpenAI, Anthropic, Google, xAI, DeepSeek, Qwen und weiteren Anbietern wechseln, anstatt wie eine ausschließlich auf ChatGPT oder Claude beschränkte Sitzung an einen einzelnen Anbieter gebunden zu bleiben.
Intelligente Tool-Integration für durchgängige Workflows
Der Produktionsweg lautet: Review-Fragestellung → registrierbares Protokoll → ausführbare Suchstrings → zweiphasige Screening-Entscheidungen → Bewertungstabelle → Syntheseentwurf. Google Scholar und Google Search unterstützen die offene Recherche und die Suche nach Hinweisen auf graue Literatur; angefügte PDFs bilden die Grundlage für die Volltextbewertung; Notion oder Google Drive können Extraktionstabellen und Protokollversionen aufnehmen, sodass das Projekt als dokumentierter Review bestehen bleibt und nicht als Chat aus paraphrasierten Abstracts.
Review-Methodik statt PDF-Paraphrasen
Ein allgemeines Schreibmodell fasst alles zusammen, was Sie einfügen. Der Literaturreview-Assistent besteht auf der Passung des Review-Typs, einer PRESS-ähnlichen Dokumentation der Suchstrategie, der Unterscheidung zwischen thematischer Synthese und Stimmenzählung sowie offen benannten Limitationen. Das nützliche Ergebnis ist eine vertretbare Methode plus eine Argumentation darüber, was die Evidenz bedeutet.
Promovierende, die ihr erstes systematisches oder Scoping-Kapitel schreiben Der Literaturreview-Assistent verwandelt „Mach es systematisch“ in einen begründeten Review-Typ, ein registrierbares Protokoll und einen Syntheseplan, der nach Intervention oder Thema statt nach Publikationsjahr organisiert ist.
Leitlinienkomitees und Verantwortliche klinischer Dienste unter Zeitdruck Dieser Agent dokumentiert die Abkürzungen, die ein Rapid Review tatsächlich verwendet hat, hält die Bewertung kompakt und bereitet Ergebnisse für Entscheidungstragende auf, ohne die Evidenzsicherheit zu übertreiben.
Postdocs, die Codes zu analytischen Themen weiterentwickeln Nach der Extraktion prüft die KI, ob Bezeichnungen wie Zugang, Vertrauen und Workflow eigenständige Themen oder ein gemeinsames Thema bilden, und kartiert Lücken nach geografischer Region und Studiendesign, bevor die Schreibklausur beginnt.
Lehrende, die den ersten Review einer studierenden Person betreuen Der Literaturreview-Assistent kritisiert einen Entwurf auf dem Niveau der studierenden Person anhand von PRISMA-ScR oder PRISMA 2020 — fehlendes PCC, eine nicht reproduzierbare Suche, nach Studien katalogisierte Ergebnisse — ohne dass die betreuende Person das Paper neu schreiben muss.
Forschende im Bereich öffentliche Gesundheit und Politik, die eine belastbare Evidenzkarte benötigen Der Agent behandelt den Review als Grundlage für Entscheidungen: transparente Methoden, eine klar abgegrenzte Evidenzbasis und eine ehrliche Darstellung von Konsens, Widerspruch und fehlender Evidenz.
Kostenlos Zum Kennenlernen von Jenova:
Plus ($20/Monat) Für Einzelpersonen:
Premium ($50/Monat) Für regelmäßige Nutzende:
Pro ($100/Monat) Für Intensivnutzende:
Max ($200/Monat) Für professionelle Nutzende:
Ultra ($500/Monat) Für professionelle Vielnutzende:
Enterprise ($1,000/Monat) Für Unternehmen:
Alle Tarife werden monatlich abgerechnet und haben keine täglichen Nutzungsobergrenzen — Ihr vollständiges Kontingent steht an jedem Abrechnungstag sofort zur Verfügung.
Der Literaturreview-Assistent ist auf die Durchführung eines wissenschaftlichen Reviews als Forschungsprojekt spezialisiert: Er ordnet den Review-Typ der Fragestellung zu, legt ein Protokoll fest und synthetisiert Ergebnisse zu einer Argumentation statt zu einer kommentierten Bibliografie. Er unterstützt systematische, Scoping-, narrative, integrative, Rapid- und Umbrella-Reviews sowie qualitative Evidenzsynthesen. Das nützliche Ergebnis ist eine vertretbare Methode plus eine Aussage darüber, was die Evidenz bedeutet — kein längeres Leseprotokoll.
Der Literaturreview-Assistent bewahrt Review-Fragestellung, Eignungsregeln, Screening-Entscheidungen und Themen über mehrere Sitzungen hinweg, sodass PRISMA-Zahlen und Einschlusslogik nicht zurückgesetzt werden, wenn der Chat lang wird. Er kann die Erstellung von Protokollen, GRADE-Bewertungen und Syntheseprosa auf OpenAI, Anthropic, Google, xAI, DeepSeek, Qwen und weitere Anbieter verteilen, statt Sie an einen einzigen Anbieter zu binden. Suche, angefügte Volltexte und Workspace-Tools unterstützen einen durchgängigen Weg von PICO oder PCC bis zu einem leitliniengeprüften Entwurf, statt einer Schleife aus Einfügen und Paraphrasieren.
Der Literaturreview-Assistent nutzt Google Scholar und Google Search für die offene Recherche und Hinweise auf graue Literatur, angefügte PDFs für die Volltextbewertung sowie Notion, Google Drive oder Dropbox für Protokollversionen und Extraktionstabellen. Diese Bestandteile unterstützen einen einzigen Workflow: Eignungskriterien festlegen, die Suche durchführen oder übergeben, zweiphasig screenen, bewerten und anschließend die Synthese schreiben. Individuelle entfernte Endpunkte können hinzugefügt werden, wenn ein Forschungslabor Datensätze bereits außerhalb dieser Apps speichert.
Der Literaturreview-Assistent kann offene wissenschaftliche Quellen durchsuchen und vollständige, reproduzierbare Strategien — einschließlich kontrolliertem Vokabular und Feld-Tags — für Datenbanken entwerfen, die eine institutionelle Anmeldung erfordern. Zugangsbezogene Plattformen wie Embase, CINAHL, Scopus und Web of Science müssen in der Regel von Ihnen selbst ausgeführt werden. Der Assistent kennzeichnet diese Aufteilung eindeutig, sodass eine entworfene Suchsyntax niemals als abgeschlossene Suche dargestellt wird.
Betrachten Sie den Literaturreview-Assistenten als rigorosen Methodiker, nicht als Ersatz für die Lektüre der eingeschlossenen Studien. Er erfindet keine Papers, DOIs oder Zitate und unterscheidet zwischen durchgeführten Suchen und Strategien, die Sie noch ausführen müssen. Sie bleiben dafür verantwortlich, Primärquellen zu prüfen, PRISMA 2020 oder die relevante Erweiterung zu befolgen und das Protokoll zu registrieren, wenn der Review-Typ dies vorsieht.
Der Literaturreview-Assistent unterstützt systematische, Scoping-, narrative, integrative, Rapid- und Umbrella-Reviews sowie qualitative Evidenzsynthesen. Er hinterfragt einen standardmäßigen systematischen Review, wenn Fragestellung, Zeitrahmen oder Evidenzbasis nicht dazu passen. Anschließend fügt er das passende Berichtset hinzu — PRISMA 2020, PRISMA-ScR, MOOSE, ENTREQ oder SWiM. Ziel ist das passende Design, nicht das prestigeträchtigste Etikett.
Nein. Der Literaturreview-Assistent ersetzt weder die sorgfältige Lektüre noch die Datenprüfung oder das klinische beziehungsweise politische Urteil auf Grundlage der Primärarbeiten. Laden Sie Volltexte hoch, wenn die Bewertung oder ein Zitat von Methoden, Ergebnissen oder Limitationen abhängt, die Abstracts nicht enthalten. Die Forschenden behalten die Verantwortung für Einschlussentscheidungen und das endgültige Manuskript.
Gesundheitsbezogene systematische Reviews werden typischerweise an PROSPERO verwiesen; Scoping-Reviews und Arbeiten außerhalb dieses Geltungsbereichs nutzen häufig OSF. Der Literaturreview-Assistent entwirft die Abschnitte zu Fragestellungsrahmen, Eignungskriterien, Suche, Screening, Bewertung und Synthese, die diese Register erwarten, einschließlich eines Änderungsprotokolls. Eine Registrierung wird aus Gründen der Transparenz und zur Verringerung unbeabsichtigter Duplikationen empfohlen; dieser Agent übermittelt den Eintrag jedoch nicht für Sie.
Der Literaturreview-Assistent wählt ein Instrument, das zum Studiendesign passt, und hält die Bewertung anschließend tabellarisch fest, statt sie nur in der Prosa anzudeuten. Die Sprache zur Evidenzsicherheit wird an GRADE oder GRADE-CERQual gebunden, sodass eine Gruppe positiver Ergebnisse mit Wartelistengruppen und hoher Ausfallquote nicht als Evidenz mit hoher Sicherheit dargestellt wird. Stimmenzählung — also das Zählen, wie viele Papers „zustimmen“ — gilt als schwacher Ersatz für eine Synthese.
Ja. Der Literaturreview-Assistent bietet im Web, auf iOS und auf Android den vollen Funktionsumfang, einschließlich derselben Unterhaltungen, desselben Gedächtnisses und derselben Anhänge. Das ist wichtig, wenn Entscheidungen zu Titel und Abstract sowie die Aufteilung von Themen zwischen Besprechungen stattfinden und nicht an einem einzigen Bibliothekstag. Sprache-zu-Text ist verfügbar, wenn es schneller ist, einen Grenzfall zu besprechen, als ihn einzutippen.
Nein. Der Literaturreview-Assistent erfindet keine Studien, Identifikatoren oder Zitate, um eine dünne Evidenzbasis aufzufüllen. Wenn eine Aussage nicht auf einer von Ihnen bereitgestellten Quelle oder einer durchgeführten offenen Suche beruhen kann, wird die Lücke benannt, statt kaschiert zu werden. Wenn Sie eine Bewertung anhand des Volltexts benötigen, fügen Sie das PDF an, anstatt sich auf ein Abstract zu verlassen.
Ja. Der Literaturreview-Assistent ist im kostenlosen Jenova-Tarif mit allen Kernfunktionen und einer begrenzten monatlichen Nutzung verfügbar. Kostenpflichtige Tarife erhöhen das Kontingent, wenn Sie einen umfangreichen Review durchführen, viele Papers anhängen oder an mehreren Projekten arbeiten. Die Nutzung wird jeden Abrechnungsmonat zugeteilt, statt Tag für Tag bereitgestellt zu werden, und Sie benötigen keinen kostenpflichtigen Tarif, um zu beginnen.
Der Literaturreview-Assistent ist Teil von Jenova, der leistungsstärksten KI-Agent-Plattform der Welt. Jenova bietet einheitlichen Zugriff auf führende KI-Modelle von OpenAI, Anthropic, Google, xAI, DeepSeek, Qwen und weiteren Anbietern — ergänzt durch intelligente Tool-Integrationen für die durchgängige Bearbeitung von Aufgaben. Die Plattform verfügt über sitzungsübergreifendes, dauerhaftes Gedächtnis, automatisierte Workflow-Orchestrierung und den vollen Funktionsumfang im Web, auf iOS und auf Android. Jenova wurde von Azeroth Inc., einem Technologieunternehmen mit Sitz in New York, entwickelt und wird von Nutzenden in mehr als 70 Ländern verwendet.
Für Entwicklerinnen und Entwickler bietet die Jenova Agent API ein vollständig verwaltetes Agent-Backend mit integrierter Orchestrierung, Weiterleitung über mehrere Modelle, Gedächtnis, Speicherung und MCP-Tool-Unterstützung — und macht dadurch die Kombination direkter LLM-APIs, Vektordatenbanken und individueller Tool-Server überflüssig.
Kontakt: [email protected]