Bạn nên thẩm định công cụ tạo truyện bằng AI như thế nào trước khi sử dụng?

Bốn tài liệu nào cho biết công cụ tạo truyện bằng AI có an toàn để sử dụng không?

Cách an toàn nhất để đánh giá một công cụ tạo truyện bằng AI vào năm 2026 là xem xét bốn tài liệu trước khi tải bản thảo lên: điều khoản dịch vụ, điều khoản riêng về AI, chính sách quyền riêng tư và mọi thông báo về dữ liệu huấn luyện hoặc cải tiến mô hình. Những tài liệu này cho biết liệu bạn có giữ quyền đối với dữ liệu đầu vào và đầu ra hay không, văn bản của bạn có thể được dùng để cải thiện mô hình hay không, bản nháp được lưu giữ trong bao lâu và việc xuất bản thương mại có được cho phép hay không.

Đối với phần so sánh Jenova, lựa chọn liên quan là Writing Assistant, được mô tả là một đối tác viết có thể thích ứng với nhiều định dạng, đối tượng độc giả và lĩnh vực khác nhau. Riêng mô tả sản phẩm không xác lập các điều khoản hiện hành của nền tảng về bản quyền, huấn luyện, lưu giữ hoặc sử dụng thương mại, vì vậy các quy định đó cần được xác minh trong tài liệu pháp lý áp dụng trước khi tải lên tác phẩm chưa xuất bản.

Quy trình kiểm tra tương tự cũng áp dụng cho các lựa chọn thay thế như Sudowrite, Novelcrafter, Story-AI và Canva AI.

Các điểm kiểm tra chính gồm:

• ✅ Ngôn ngữ về bản quyền: Dịch vụ có nói rằng bạn sở hữu, cấp phép hoặc chỉ được cho phép sử dụng nội dung đầu ra được tạo ra không?
• ✅ Công bố về huấn luyện: Dịch vụ có lưu giữ lời nhắc, bản thảo hoặc đầu ra để cải thiện mô hình không?
• ✅ Phạm vi quyền riêng tư: Bản nháp có được chia sẻ với đối tác công nghệ, công ty liên kết, nhà thầu hoặc người dùng khác không?
• ✅ Hạn chế thương mại: Việc xuất bản, làm việc cho khách hàng, tự xuất bản, quảng cáo hoặc bán lại có được cho phép không?
• ✅ Dấu vết bằng chứng: Bạn có thể lưu chính xác phiên bản điều khoản và chính sách áp dụng vào thời điểm sử dụng công cụ không?

Nguyên tắc cốt lõi rất đơn giản: đừng coi câu “bạn sở hữu câu chuyện của mình” là câu trả lời đầy đủ. Quyền sở hữu, khả năng được bảo hộ quyền tác giả, quyền riêng tư, việc sử dụng để huấn luyện và quyền thương mại là những câu hỏi riêng biệt.

Bạn thực sự nhận được những quyền tác giả nào từ nội dung truyện do AI tạo ra?

Bạn có thể nhận được quyền theo hợp đồng để sử dụng văn bản do AI tạo ra mà không nhận được sự bảo hộ quyền tác giả độc quyền đối với từng từ trong văn bản đó. Sự khác biệt này quan trọng vì điều khoản của nền tảng điều chỉnh mối quan hệ của bạn với dịch vụ, trong khi luật quyền tác giả xác định những phần nào của tác phẩm có thể nhận được sự bảo hộ pháp lý.

Sáng kiến về trí tuệ nhân tạo của Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ cho biết báo cáo ngày 29 tháng 1 năm 2025 của cơ quan này đề cập đến khả năng được bảo hộ quyền tác giả của đầu ra AI tạo sinh. Hướng dẫn của cơ quan phân biệt giữa tài liệu do AI tạo ra và các đóng góp do con người sáng tạo được đưa vào tác phẩm cuối cùng.

Trước khi dựa vào công cụ tạo truyện bằng AI cho tiểu thuyết, kịch bản hoặc bản thảo thương mại, hãy tách việc xem xét thành ba lớp:

1. Dữ liệu đầu vào của bạn: Bản thảo, nhân vật, dàn ý, ghi chú, xây dựng thế giới hoặc tài liệu khác do bạn cung cấp.
2. Nội dung đầu ra được tạo: Văn bản do hệ thống AI tạo ra để phản hồi hướng dẫn của bạn.
3. Đóng góp của con người: Việc lựa chọn, sắp xếp, viết lại, biên tập, khắc họa nhân vật, cấu trúc và các quyết định sáng tạo khác của bạn.

Một dịch vụ có thể tuyên bố rằng bạn sở hữu hoặc có thể sử dụng đầu ra cho mục đích thương mại, trong khi pháp luật vẫn có thể hạn chế sự bảo hộ đối với văn bản được tạo ra mà không có đủ yếu tố sáng tạo của con người. Hướng dẫn đăng ký của Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ giải thích rằng những người dùng AI để tạo tác phẩm có thể yêu cầu bảo hộ đối với chính các đóng góp của họ.

Bạn nên tìm kiếm điều gì trong điều khoản?

Hãy dùng chức năng tìm kiếm của tài liệu với các cụm từ như:

• “quyền sở hữu”
• “nội dung người dùng”
• “dữ liệu đầu vào”
• “dữ liệu đầu ra”
• “giấy phép”
• “sử dụng thương mại”
• “sở hữu trí tuệ”
• “đầu ra tương tự”
• “không độc quyền”
• “tác phẩm phái sinh”
• “hiển thị công khai”
• “huấn luyện” hoặc “đào tạo”

Hãy thận trọng khi chính sách nói rằng đầu ra có thể không phải là duy nhất. Ví dụ, Điều khoản Sản phẩm AI của Canva nêu rằng đầu ra có thể không độc nhất và những người dùng khác có thể nhận được đầu ra tương tự. Các điều khoản này cũng nói rằng người dùng giữ quyền sở hữu dữ liệu đầu vào và sở hữu đầu ra trong phạm vi tối đa pháp luật cho phép, tùy thuộc vào các ngoại lệ liên quan đến nội dung được cấp phép. Điều khoản Sản phẩm AI của Canva cũng đặt trách nhiệm lên người dùng trong việc bảo đảm dữ liệu đầu vào và đầu ra tuân thủ các điều khoản áp dụng.

Sự kết hợp đó dẫn đến kết luận chính xác hơn so với câu “Canva trao cho bạn bản quyền”. Điều đó có nghĩa là hợp đồng mô tả quyền sở hữu và cách sử dụng được phép, nhưng tính độc nhất và sự bảo hộ pháp lý vẫn là những vấn đề riêng biệt.

Làm thế nào để xác định bản thảo của bạn có thể được sử dụng để huấn luyện hay không?

Bạn chỉ có thể xác định liệu bản thảo có thể được dùng để huấn luyện hay không bằng cách tìm một tuyên bố rõ ràng về huấn luyện mô hình, cải tiến dịch vụ, xem xét bởi con người, lưu giữ hoặc nội dung đã được ẩn danh. Một cam kết chung rằng dữ liệu được “bảo mật” không trả lời liệu công ty có thể dùng văn bản của bạn để cải thiện hệ thống của họ hay không.

Hãy tìm cả trong chính sách quyền riêng tư lẫn điều khoản dịch vụ vì quyền sử dụng cho mục đích huấn luyện có thể xuất hiện ở một trong hai tài liệu. Tìm các điểm phân biệt giữa:

• Nội dung được dùng để cung cấp dịch vụ bạn yêu cầu
• Nội dung được lưu giữ để giám sát an toàn hoặc hành vi lạm dụng
• Nội dung được nhân sự xem xét
• Nội dung được dùng cho phân tích
• Nội dung được dùng để cải thiện mô hình
• Nội dung tổng hợp hoặc đã được ẩn danh
• Nội dung được loại trừ khỏi huấn luyện thông qua cài đặt tài khoản

Một điểm phân biệt đặc biệt quan trọng là giữa quyền sở hữu và sự cho phép. Điều khoản của Story-AI nêu rằng các câu chuyện được tạo ra thuộc sở hữu của người dùng, nhưng cũng cấp cho dịch vụ giấy phép không độc quyền để sử dụng nội dung đã được ẩn danh nhằm cải thiện các mô hình AI và dịch vụ của họ. Điều khoản cũng nói rằng dịch vụ thu thập nội dung được tạo và thông tin sử dụng. Do đó, Điều khoản Dịch vụ của Story-AI minh họa vì sao điều khoản về quyền sở hữu không nhất thiết có nghĩa là bản thảo của bạn được loại trừ khỏi các quy trình cải thiện mô hình.

Nếu chính sách không đề cập đến việc huấn luyện thì sao?

Hãy coi sự im lặng là chưa được xác minh, chứ không phải là “không huấn luyện”. Việc thiếu công bố có thể có nghĩa là dịch vụ không huấn luyện trên nội dung người dùng, hoặc có thể thông tin liên quan nằm trong một tài liệu khác, cài đặt tài khoản, thỏa thuận doanh nghiệp hoặc chính sách của nhà cung cấp.

Hãy ghi lại các thông tin sau:

• URL chính xác
• Tiêu đề tài liệu
• Ngày “có hiệu lực” hoặc “cập nhật lần cuối”
• Đoạn văn liên quan
• Tuyên bố đó áp dụng cho dữ liệu đầu vào, đầu ra hay cả hai
• Có tùy chọn từ chối hay không
• Tùy chọn từ chối có áp dụng hồi tố hay không

Hướng dẫn của Văn phòng Ủy viên Thông tin Úc về sản phẩm AI thương mại khuyến nghị các tổ chức điều tra dữ liệu nào đi qua một sản phẩm AI, liệu nhà phát triển hoặc bên thứ ba có nhận được thông tin đã gửi hay không và liệu các tính năng đó có thể bị vô hiệu hóa hay không.

Đối với bản thảo chưa xuất bản, một tuyên bố rõ ràng rằng “không được dùng để huấn luyện” đáng tin cậy hơn một cam kết quyền riêng tư mơ hồ. Nếu chính sách không giải quyết được câu hỏi, hãy tránh tải toàn bộ bản nháp lên cho đến khi bạn nhận được xác nhận bằng văn bản.

Bạn nên đặt những câu hỏi về quyền riêng tư nào trước khi tải bản thảo lên?

Câu hỏi quan trọng nhất về quyền riêng tư không chỉ là liệu dịch vụ có lưu bản thảo của bạn hay không; mà là ai có thể truy cập, với mục đích nào, thông qua những nhà cung cấp nào và trong bao lâu. Một chính sách quyền riêng tư cần cho phép bạn theo dõi bản thảo từ khi tải lên đến xử lý, lưu trữ, xóa và mọi hoạt động tiết lộ tiếp theo.

Trước khi dùng công cụ tạo truyện, hãy hỏi:

1. Bản thảo có được lưu sau khi yêu cầu tạo nội dung kết thúc không?
2. Bản thảo có được liên kết với tài khoản, thiết bị, địa chỉ IP hoặc lịch sử sử dụng của bạn không?
3. Nhân viên hoặc nhà thầu có thể xem xét nó không?
4. Bản thảo có được gửi tới nhà cung cấp mô hình bên ngoài không?
5. Bản thảo có được dùng để đánh giá an toàn, phân tích hoặc cải thiện mô hình không?
6. Các bản nháp đã xóa được lưu trong bản sao lưu bao lâu?
7. Bạn có thể yêu cầu xóa không?
8. Việc xóa có loại bỏ dữ liệu phái sinh hoặc dữ liệu tổng hợp không?
9. Dữ liệu được lưu trữ hoặc chuyển đi ở đâu?
10. Công ty có thông báo cho người dùng sau một sự cố bảo mật không?

Hướng dẫn quyền riêng tư của MIT Sloan Teaching & Learning Technologies đưa ra một quy tắc chung thận trọng: không nên nhập thông tin bí mật hoặc nhạy cảm vào các công cụ AI tạo sinh có thể truy cập công khai.

Chính sách quyền riêng tư đã công bố của Sudowrite là ví dụ hữu ích cho thấy vì sao cần đọc kỹ. Chính sách nói rằng dịch vụ có thể chia sẻ thông tin cá nhân với các bên thứ ba đáng tin cậy và công ty liên kết cần thiết để vận hành dịch vụ, đồng thời giới hạn việc sử dụng của các bên đó cho những chức năng được chỉ định hoặc yêu cầu pháp lý. Chính sách cũng nêu rằng thông tin cá nhân có thể được lưu giữ khi cần thiết cho nghĩa vụ pháp lý, tranh chấp và thực thi, đồng thời việc chuyển dữ liệu quốc tế có thể diễn ra tùy theo vị trí của người dùng. Chính sách quyền riêng tư của Sudowrite không, dựa trên nội dung đã xem xét, đưa ra câu trả lời đầy đủ cho mọi câu hỏi về việc huấn luyện trên bản thảo.

Điều đó không chứng minh rằng Sudowrite huấn luyện trên bản thảo. Nó có nghĩa là câu hỏi về huấn luyện cần được kiểm tra riêng, thay vì suy diễn từ chính sách quyền riêng tư.

Những chi tiết nào trong bản thảo cần đặc biệt thận trọng?

Tránh tải lên tài liệu có chứa:

• Câu chuyện bí mật hoặc thông tin thương hiệu của khách hàng
• Thông tin cá nhân về những người có thể nhận diện được
• Thư từ riêng tư
• Tài liệu hợp đồng chịu sự điều chỉnh của thỏa thuận không tiết lộ
• Đóng góp chưa xuất bản của đồng tác giả
• Địa chỉ nhà, số điện thoại hoặc thông tin tài chính cá nhân
• Tài liệu tự truyện nhạy cảm
• Chi tiết có thể nhận diện trẻ vị thành niên hoặc người dễ bị tổn thương

Nếu một công cụ AI được doanh nghiệp, nhà xuất bản, đại lý hoặc trường học sử dụng, tổ chức đó có thể cần thực hiện đánh giá quyền riêng tư được lập thành tài liệu. OAIC khuyến nghị cân nhắc mục đích sử dụng dự kiến của sản phẩm, nguồn dữ liệu, giới hạn, rủi ro bảo mật, luồng dữ liệu và quyền truy cập của nhà phát triển hoặc bên thứ ba trước khi triển khai. Hướng dẫn AI thương mại của cơ quan này cũng nhấn mạnh quyền riêng tư theo thiết kế và sự giám sát của con người.

Các hạn chế sử dụng thương mại khác nhau như thế nào giữa các công cụ tạo truyện bằng AI?

Việc sử dụng thương mại phụ thuộc vào câu chữ chính xác trong điều khoản dịch vụ, nội dung bạn cung cấp, tài liệu được tạo, tài sản của bên thứ ba và khu vực pháp lý nơi bạn xuất bản. Cụm từ “được phép sử dụng thương mại” có thể cho phép xuất bản, nhưng vẫn khiến bạn chịu trách nhiệm về hành vi xâm phạm, vi phạm quyền riêng tư, sự tương đồng với đầu ra khác hoặc tài liệu được cấp phép được đưa vào kết quả.

Hãy xem xét ngôn ngữ về sử dụng thương mại trong năm nhóm:

Lĩnh vực	Câu hỏi cần đặt ra
Xuất bản	Bạn có thể xuất bản đầu ra trong tiểu thuyết, kịch bản, trang web hoặc bản tin không?
Công việc cho khách hàng	Bạn có thể bàn giao tài liệu có hỗ trợ AI cho khách hàng trả phí không?
Quảng cáo	Bạn có thể dùng văn bản để quảng bá sản phẩm hoặc dịch vụ không?
Tính độc quyền	Nền tảng có cảnh báo rằng đầu ra tương tự có thể được tạo cho người khác không?
Tài liệu bên thứ ba	Bất kỳ thư viện, đầu ra mô hình hoặc tài sản được cấp phép nào có chịu các hạn chế riêng không?

Điều khoản Sản phẩm AI của Canva đưa ra ví dụ rõ ràng về các hạn chế nhiều lớp. Điều khoản nêu rằng người dùng có thể sử dụng đầu ra cho bất kỳ mục đích hợp pháp nào, tùy thuộc vào điều khoản và việc người dùng chấp nhận rủi ro. Tuy nhiên, đầu ra tích hợp hoặc sửa đổi nội dung thư viện Canva vẫn chịu giấy phép nội dung liên quan. Điều khoản của Canva cũng nói rằng dữ liệu đầu vào có thể được chia sẻ với đối tác công nghệ để cung cấp chức năng được yêu cầu.

Đối với công cụ tạo truyện chỉ có văn bản, logic tương tự vẫn áp dụng ngay cả khi không có hình ảnh hoặc tài sản thiết kế. Hãy kiểm tra liệu dịch vụ có cấm:

• Trình bày đầu ra AI như được tạo hoàn toàn bởi con người
• Xóa thông tin nguồn gốc hoặc siêu dữ liệu
• Dùng đầu ra trong tư vấn thuộc lĩnh vực được quản lý
• Tạo nội dung vi phạm quyền của bên thứ ba
• Bán lại quyền truy cập hoặc phân phối lại tài liệu được tạo
• Dùng dịch vụ để sản xuất tự động với khối lượng lớn

Hạn chế về việc tuyên bố nội dung do con người tạo ra cũng có thể ảnh hưởng đến cách bạn mô tả quy trình viết với nhà xuất bản hoặc khách hàng. Hợp đồng có thể không yêu cầu công bố trong mọi thị trường, nhưng vẫn có thể cấm một cách trình bày cụ thể.

“Quyền thương mại” không đảm bảo điều gì?

Sự cho phép thương mại không đảm bảo:

• Đăng ký quyền tác giả
• Quyền sở hữu độc quyền
• Không có hành vi xâm phạm
• Không có sự tương đồng với đầu ra của người dùng khác
• Việc xử lý bảo mật đối với bản thảo của bạn
• Nền tảng bồi thường cho bạn
• Sự chấp thuận của nhà xuất bản, nhà phân phối hoặc thị trường

Vì lý do đó, tác giả nên duy trì sự kiểm soát đáng kể của con người đối với bản thảo cuối cùng. Hãy lưu dàn ý, bản nháp, bản sửa đổi, ghi chú biên tập và hồ sơ quyết định thể hiện cách tác phẩm phát triển.

Những công cụ viết truyện bằng AI nào có điều khoản rõ ràng nhất cho tác giả?

Không công cụ nào được xem xét cung cấp câu trả lời hoàn chỉnh cho mọi câu hỏi về bản quyền, huấn luyện, quyền riêng tư và sử dụng thương mại tại cùng một nơi. Cách tiếp cận rõ ràng nhất là so sánh những gì từng dịch vụ nêu rõ với những gì vẫn chưa được xác minh.

Công cụ	Ngôn ngữ về bản quyền hoặc quyền sở hữu	Công bố về huấn luyện	Dấu hiệu về quyền riêng tư và lưu giữ	Dấu hiệu về sử dụng thương mại	Phù hợp nhất với
Jenova Writing Assistant	Mô tả sản phẩm xác định đây là đối tác viết; điều khoản pháp lý về quyền sở hữu chưa được xác minh từ tài liệu đã xem xét	Chưa được xác minh	Chưa được xác minh	Chưa được xác minh	Tác giả muốn một đối tác viết đa dụng và sẵn sàng hoàn tất việc xem xét riêng các chính sách pháp lý
Sudowrite	Điều khoản quyền sở hữu chưa được xác minh trong tài liệu chính sách quyền riêng tư đã xem xét	Chưa được xác minh từ chính sách đã xem xét	Chính sách đề cập nhà cung cấp dịch vụ bên thứ ba, công ty liên kết, lưu giữ, chuyển dữ liệu quốc tế và các giới hạn bảo mật	Chưa được xác minh từ chính sách đã xem xét	Người viết hư cấu đang đánh giá môi trường viết chuyên dụng, với điều kiện xem xét đầy đủ điều khoản
Novelcrafter	Chưa được xác minh từ nguồn đã xem xét	Chưa được xác minh	Chưa được xác minh từ nguồn đã xem xét	Chưa được xác minh từ nguồn đã xem xét	Người viết cần hỗ trợ lập dàn ý và AI cho tác phẩm hư cấu dài, dựa trên định vị sản phẩm đã công bố
Story-AI	Điều khoản nêu rằng câu chuyện được tạo thuộc sở hữu của người dùng	Điều khoản cấp giấy phép không độc quyền đối với nội dung ẩn danh để cải thiện mô hình AI và dịch vụ	Điều khoản nói dịch vụ thu thập thông tin cá nhân, dữ liệu sử dụng và nội dung được tạo	Quyền sử dụng thương mại chưa được xác minh trong điều khoản đã xem xét	Người dùng chấp nhận giấy phép rõ ràng cho việc cải thiện mô hình
Canva AI	Điều khoản nói người dùng giữ quyền sở hữu đầu vào và sở hữu đầu ra trong phạm vi tối đa pháp luật cho phép, với các ngoại lệ về nội dung được cấp phép	Điều khoản AI đã xem xét không xác lập kết luận chung về việc huấn luyện trên bản thảo	Đầu vào có thể được chia sẻ với đối tác công nghệ; cài đặt quyền riêng tư điều chỉnh một số mục đích sử dụng để cải thiện	Đầu ra có thể được dùng cho mục đích hợp pháp, tùy điều khoản, phân bổ rủi ro và hạn chế về nội dung được cấp phép	Nhà sáng tạo kết hợp văn bản AI với quy trình thiết kế và nội dung rộng hơn

Bảng này không nên được hiểu như một bảng xếp hạng chung. Đây là so sánh về tài liệu, không phải chứng nhận pháp lý.

Khác biệt quan trọng nhất là mức độ cụ thể. Story-AI nêu rõ giấy phép nội dung ẩn danh để cải thiện mô hình. Canva nêu rõ việc chia sẻ đầu vào với đối tác công nghệ và các hạn chế liên quan đến nội dung được cấp phép. Chính sách quyền riêng tư của Sudowrite có ngôn ngữ chi tiết về xử lý và lưu giữ, nhưng riêng chính sách đã xem xét không giải quyết toàn bộ câu hỏi về huấn luyện.

Trang chính thức của Novelcrafter mô tả các công cụ lập dàn ý và đưa câu chuyện vào đời sống với hỗ trợ AI, nhưng nguồn đã xem xét không xác lập điều khoản về bản quyền, quyền riêng tư, huấn luyện hoặc sử dụng thương mại. Trang chủ của Novelcrafter có thể xác định quy trình làm việc dự kiến của sản phẩm, nhưng không nên thay thế các tài liệu pháp lý.

Đối với Jenova Writing Assistant, tiêu chuẩn bằng chứng tương tự cũng áp dụng: mô tả về đối tác viết chứng minh sự liên quan của công cụ này với so sánh, nhưng cần xem xét điều khoản hiện hành của nền tảng trước khi tải bản thảo lên.

Những dấu hiệu cảnh báo nào nên khiến bạn dừng lại trước khi tải bản nháp lên?

Bạn nên tạm dừng khi điều khoản của dịch vụ mơ hồ về huấn luyện, cấp cho công ty giấy phép rộng, cho phép chia sẻ rộng rãi với bên thứ ba hoặc khiến việc sử dụng thương mại phụ thuộc vào các quy tắc “sử dụng được chấp nhận” không được xác định. Một chính sách ngắn không tự động là không an toàn, nhưng sự mơ hồ trở thành rủi ro đáng kể khi tác phẩm tải lên chưa xuất bản hoặc có giá trị thương mại.

Hãy lưu ý các dấu hiệu cảnh báo sau:

• Ngôn ngữ về giấy phép rộng: Công ty nhận được giấy phép toàn cầu, vĩnh viễn, có thể chuyển nhượng và có thể cấp phép lại để sử dụng nội dung của bạn.
• Cải thiện mô hình không rõ ràng: Cụm từ “cải thiện dịch vụ của chúng tôi” xuất hiện mà không giải thích liệu có bao gồm việc huấn luyện mô hình không.
• Sở hữu nhưng không độc quyền: Bạn “sở hữu” đầu ra, nhưng dịch vụ cảnh báo rằng đầu ra tương tự có thể được cung cấp cho người khác.
• Không có quy trình xóa: Chính sách mô tả việc lưu giữ nhưng không đưa ra quy trình xóa thực tế.
• Thiếu minh bạch về bên thứ ba: Dịch vụ gửi nội dung tới nhà cung cấp mô hình mà không nêu các nhóm người nhận liên quan.
• Không nhất quán giữa chính sách: Trang tiếp thị hứa hẹn quyền riêng tư trong khi tài liệu pháp lý giữ quyền sử dụng dữ liệu rộng.
• Thay đổi đơn phương: Công ty có thể thay đổi điều khoản mà không giải thích rõ phiên bản nào điều chỉnh các nội dung tải lên trước đó.
• Không có biện pháp kiểm soát cho doanh nghiệp: Quy trình kinh doanh thiếu biện pháp kiểm soát lưu giữ, quyền truy cập, nhật ký kiểm toán hoặc hạn chế dữ liệu theo hợp đồng.

Dấu hiệu cảnh báo nghiêm trọng nhất là sự mâu thuẫn giữa ngôn ngữ tiếp thị của dịch vụ và hợp đồng. Một tuyên bố như “câu chuyện của bạn là của bạn” có thể chỉ đề cập đến quyền sở hữu, trong khi điều khoản riêng lại cho phép nền tảng lưu giữ, phân tích hoặc ẩn danh hóa cùng nội dung đó.

Điều khoản của Canva cho thấy một nhóm rủi ro khác: ngay cả khi người dùng sở hữu đầu ra, kết quả có thể bao gồm nội dung được cấp phép chịu sự điều chỉnh của điều khoản riêng, và dịch vụ có thể chia sẻ đầu vào với đối tác công nghệ. Vì vậy, Điều khoản Sản phẩm AI cần được đọc cùng với giấy phép nội dung rộng hơn và cài đặt quyền riêng tư.

Bạn cũng nên xem “bảo mật” là một tuyên bố kỹ thuật thay vì bảo đảm về tính bí mật. Ví dụ, chính sách quyền riêng tư của Sudowrite mô tả các biện pháp bảo vệ hợp lý nhưng thừa nhận rằng không thể bảo đảm việc truyền dữ liệu qua internet và an ninh. Chính sách quyền riêng tư của Sudowrite hỗ trợ một quy tắc thực tế: đừng tải bản thảo lên chỉ vì một dịch vụ dùng từ “bảo mật”.

Làm thế nào để tạo dấu vết kiểm tra trước khi sử dụng một công cụ tạo truyện bằng AI?

Bạn có thể tạo dấu vết kiểm tra có thể bảo vệ được bằng cách lưu các chính sách áp dụng, ghi lại cài đặt của mình, giới hạn tài liệu tải lên và bảo lưu bằng chứng về đóng góp biên tập của con người. Quy trình này mất nhiều thời gian hơn việc chỉ mở hộp lời nhắc, nhưng giúp giảm bất định nếu sau này nhà xuất bản, khách hàng, cộng tác viên hoặc luật sư hỏi bản thảo đã được xử lý như thế nào.

Hãy thực hiện theo trình tự sau:

1. Xác định chính xác dịch vụ và hạng tài khoản. Gói dành cho người dùng, doanh nghiệp, giáo dục và tổ chức có thể có các biện pháp kiểm soát hoặc điều khoản hợp đồng khác nhau.

2. Lưu các tài liệu pháp lý. Tải xuống hoặc lưu trữ điều khoản dịch vụ, điều khoản AI, chính sách quyền riêng tư, chính sách nội dung và mọi thỏa thuận xử lý dữ liệu.

3. Ghi lại ngày của chính sách. Lưu ý ngày có hiệu lực hoặc ngày “cập nhật lần cuối”. Chính sách có thể thay đổi sau khi bạn sử dụng dịch vụ.

4. Tìm kiếm các thuật ngữ chính. Tìm “đầu vào”, “đầu ra”, “huấn luyện”, “cải thiện”, “lưu giữ”, “xóa”, “giấy phép”, “thương mại”, “bên thứ ba” và “bí mật”.

5. Kiểm tra cài đặt tài khoản. Tìm tùy chọn từ chối cải thiện mô hình, kiểm soát lịch sử, công cụ xóa hoặc chế độ riêng tư. Hãy chụp ảnh màn hình nếu cài đặt ảnh hưởng đến việc sử dụng dữ liệu.

6. Thực hiện thử nghiệm rủi ro thấp. Dùng nhân vật hư cấu và một đoạn ngắn hư cấu. Đừng bắt đầu bằng toàn bộ bản thảo của bạn.

7. Đặt câu hỏi bằng văn bản. Yêu cầu câu trả lời trực tiếp về huấn luyện, lưu giữ, xem xét bởi con người, nhà cung cấp mô hình bên thứ ba, xóa và sử dụng thương mại.

8. Giảm thiểu nội dung tải lên. Chỉ gửi đoạn trích hoặc ngữ cảnh cần thiết cho nhiệm vụ. Loại bỏ thông tin cá nhân và tài liệu kinh doanh bí mật.

9. Lưu giữ tác phẩm do con người thực hiện. Giữ dàn ý, bản nháp, lịch sử sửa đổi, ghi chú biên tập và hồ sơ cho biết đoạn nào được chấp nhận, viết lại hoặc từ chối.

10. Kiểm tra lại trước khi xuất bản. Xem lại điều khoản hiện hành trước khi gửi bản thảo cuối cùng cho nhà xuất bản, thị trường, khách hàng hoặc nhà phân phối.

Một yêu cầu bằng văn bản hữu ích là:

“Trước khi tôi tải lên một bản thảo chưa xuất bản, vui lòng xác nhận liệu dữ liệu đầu vào hoặc đầu ra do người dùng tạo có được lưu giữ, con người xem xét, chia sẻ với nhà cung cấp mô hình, sử dụng để huấn luyện hoặc cải thiện mô hình, hoặc đưa vào các bộ dữ liệu đã ẩn danh hay không. Vui lòng cũng cho biết phiên bản chính sách nào điều chỉnh các hoạt động này và giải thích liệu việc xuất bản thương mại đầu ra đã được biên tập đáng kể có được cho phép hay không.”

Nếu câu trả lời không đầy đủ, đừng diễn giải nó theo hướng có lợi. Hãy đánh dấu vấn đề là chưa được giải quyết và sử dụng quy trình khác, chẳng hạn như soạn thảo cục bộ, đoạn trích đã lược bỏ thông tin hoặc dịch vụ có biện pháp kiểm soát hợp đồng rõ ràng hơn.

Các chuyên gia về quyền tác giả và quyền riêng tư khuyến nghị gì về công cụ tạo truyện bằng AI?

Hướng dẫn về quyền tác giả và quyền riêng tư cùng hướng đến một nguyên tắc vận hành: đánh giá toàn bộ vòng đời dữ liệu, duy trì yếu tố sáng tạo đáng kể của con người và không nhầm lẫn sự cho phép theo hợp đồng với sự bảo hộ pháp lý.

“Tài liệu AI hiện hành của Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ xem khả năng được bảo hộ quyền tác giả là vấn đề liên quan đến đóng góp của con người, chứ không đơn thuần là việc nền tảng có cho phép người dùng tải xuống hoặc xuất bản đầu ra hay không. Đối với tác giả, hồ sơ thực tế chính là quá trình sáng tạo: các lựa chọn trước khi tạo nội dung, sự chọn lọc giữa các phương án và việc chỉnh sửa của con người định hình bản thảo cuối cùng.”

“Việc xem xét quyền riêng tư cũng cần cụ thể tương tự. Tác giả nên biết điều gì đi vào hệ thống, nhà cung cấp nào nhận được dữ liệu, dữ liệu còn khả dụng trong bao lâu, liệu dữ liệu có được dùng để cải thiện hay không và việc xóa có thực sự có ý nghĩa hay không. Nếu không thể tìm thấy những câu trả lời đó trong điều khoản hoặc nhận được bằng văn bản, bản thảo nên được coi là tài liệu bí mật thay vì nội dung lời nhắc thông thường.”

— Đội ngũ Sản phẩm Jenova, góc nhìn về quy trình viết có hỗ trợ AI

Nền tảng pháp lý cho điểm đầu tiên đến từ sáng kiến AI của Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ, nơi xác định khả năng được bảo hộ quyền tác giả của đầu ra AI và việc sử dụng tác phẩm có bản quyền trong huấn luyện AI là các chủ đề chính sách đang được xem xét. Tài liệu đã công bố của Văn phòng bao gồm Phần 2 về khả năng được bảo hộ quyền tác giả và Phần 3 tiền công bố về huấn luyện AI tạo sinh.

Khung quyền riêng tư được củng cố bởi hướng dẫn của OAIC về các sản phẩm AI thương mại, khuyến nghị xem xét luồng dữ liệu, quyền truy cập của bên thứ ba, dữ liệu huấn luyện, giới hạn hệ thống, rủi ro bảo mật và các biện pháp kiểm soát sẵn có cho tổ chức.

Những nguồn này không tạo ra câu trả lời chung cho mọi quốc gia hoặc mọi nền tảng. Chúng đưa ra phương pháp xem xét có kỷ luật: xác định đóng góp của con người, theo dõi dữ liệu, đọc hợp đồng và ghi lại quyết định.

Khi nào công cụ tạo truyện bằng AI phù hợp với bản thảo thương mại?

Công cụ tạo truyện bằng AI phù hợp nhất với bản thảo thương mại khi tác giả đã xác minh thực hành dữ liệu của dịch vụ, duy trì quyền kiểm soát sáng tạo đáng kể, xác nhận mục đích sử dụng dự kiến được cho phép và xem xét văn bản cuối cùng về tính nguyên gốc, độ chính xác, quyền riêng tư và quyền của bên thứ ba.

Một quy trình thận trọng thường sử dụng AI để:

• Động não tiền đề
• Tạo các hướng cốt truyện thay thế
• Thử nghiệm các khả năng cho cảnh truyện
• Xác định vấn đề về tính liên tục
• Tạo các biến thể chưa phải bản cuối
• Đề xuất câu hỏi để chỉnh sửa
• Sắp xếp ghi chú nghiên cứu
• Phê bình cấu trúc hoặc nhịp độ

Các cách dùng rủi ro cao hơn gồm tải toàn bộ tiểu thuyết chưa xuất bản lên một dịch vụ không rõ ràng, yêu cầu hệ thống bắt chước một tác giả còn sống, gửi tài liệu khách hàng bí mật hoặc xuất bản lượng lớn đầu ra chưa biên tập dưới tuyên bố quyền tác giả độc quyền.

Trước khi xuất bản thương mại, hãy hoàn tất danh sách kiểm tra cuối cùng này:

• Tôi đã đọc điều khoản dịch vụ hiện hành.
• Tôi đã đọc điều khoản riêng về AI, nếu có.
• Tôi hiểu liệu đầu vào và đầu ra có thể được dùng để huấn luyện hoặc cải thiện dịch vụ hay không.
• Tôi biết liệu bản thảo có được chia sẻ với nhà cung cấp mô hình hoặc nhà cung cấp khác không.
• Tôi hiểu quy trình lưu giữ và xóa.
• Tôi đã xác nhận mục đích sử dụng thương mại dự kiến được cho phép.
• Tôi đã tách ngôn ngữ về quyền sở hữu của nền tảng khỏi phân tích quyền tác giả.
• Tôi đã lưu bằng chứng về đóng góp sáng tạo của con người.
• Tôi đã loại bỏ thông tin cá nhân bí mật và không cần thiết.
• Tôi đã xem xét bản thảo cuối cùng về tính tương đồng, quyền riêng tư và quyền của bên thứ ba.

Kết luận an toàn nhất hiếm khi là “công cụ này hoàn toàn an toàn”. Kết luận chính xác hơn là: các điều khoản được lập thành tài liệu của dịch vụ đủ rõ ràng cho bản thảo này, tài khoản này, khu vực pháp lý này và mục đích sử dụng này — hoặc không.