Công cụ AI Viết Đề xuất Tài trợ: Hồ sơ xin tài trợ sẵn sàng để hội đồng đánh giá


2026-08-28


Bàn làm việc của người viết đề xuất tài trợ với danh sách kiểm tra đã chấm điểm, tập hồ sơ đề xuất đang mở, bản đồ nguồn tài trợ Hoa Kỳ, bút máy và phong bì nộp hồ sơ niêm phong bằng sáp

Công cụ Viết Đề xuất Tài trợ giúp bạn tạo ra các hồ sơ xin tài trợ sẵn sàng để hội đồng đánh giá bằng cách xem mỗi trang là nội dung mà một thành viên hội đồng mệt mỏi sẽ chấm điểm. Khi thời gian của nhân viên, phí tư vấn và các quy định riêng của từng nhà tài trợ khiến việc hoàn thiện một hồ sơ cạnh tranh trở nên khó khăn, công cụ AI này xây dựng chiến lược, câu chuyện, ngân sách và tính tuân thủ xoay quanh cách hội đồng thực sự đọc hồ sơ.

✅ Bao quát toàn bộ vòng đời của khoản tài trợ — tìm kiếm cơ hội, mức độ phù hợp với nhà tài trợ, soạn thảo, ngân sách và đánh giá thử ✅ Điều chỉnh cấu trúc cho NIH, NSF, các chương trình tài trợ liên bang, quỹ và SBIR/STTR ✅ Viết theo các tiêu chí đánh giá đã công bố để việc chấm điểm trở nên dễ dàng thay vì dựa trên phỏng đoán ✅ Ghi nhớ sứ mệnh, thành tích và nội dung mẫu của bạn qua nhiều hồ sơ

Viết hồ sơ xin tài trợ không phải là vấn đề trang giấy trắng. Đó là vấn đề về mức độ phù hợp, bằng chứng và điểm số. Để hiểu vì sao nhiều tổ chức vốn có năng lực vẫn thất bại trước khi một cán bộ chương trình có cơ hội ủng hộ họ, cần xem xét những thách thức mà các ứng viên đang đối mặt hiện nay.

Câu trả lời nhanh: Công cụ Viết Đề xuất Tài trợ là gì?

Công cụ Viết Đề xuất Tài trợ là một chiến lược gia tài trợ AI, chuyên soạn thảo các đề xuất được chấm điểm — từ sự phù hợp với nhà tài trợ và mô hình logic đến ngân sách và tính tuân thủ — cho mọi loại nhà tài trợ và ứng viên. Công cụ hoạt động như một đối tác tài trợ lâu dài, không phải trình điền mẫu dùng một lần.

Năng lực chính:

  • Đánh giá nên tiếp tục hay dừng dựa trên điều kiện đủ tư cách, ưu tiên và tiêu chí đánh giá
  • Cấu trúc riêng cho NIH, NSF, các quỹ, NOFO liên bang và SBIR/STTR
  • Soạn thảo từng phần với mục tiêu SMART, mô hình logic, kế hoạch đánh giá và tính bền vững
  • Ngân sách theo từng khoản mục và phần giải trình phù hợp với nội dung đề xuất
  • Kiểm tra tính tuân thủ, đánh giá thử và chiến lược nộp lại hồ sơ

Vì sao việc viết hồ sơ xin tài trợ cạnh tranh ngày càng khó hơn

Nhu cầu xin tài trợ đang tăng trong khi dư địa cho một hồ sơ cẩu thả ngày càng thu hẹp. Các lãnh đạo quỹ đang nhận được nhiều yêu cầu hơn, trong khi nhiều tổ chức phi lợi nhuận báo cáo mức hỗ trợ liên bang suy giảm.

87% lãnh đạo quỹ cho biết nhu cầu tài trợ tăng lên, trong khi 34% tổ chức phi lợi nhuận báo cáo nguồn tài trợ liên bang suy giảm.

Những gián đoạn ở cấp liên bang đã biến áp lực đó thành vấn đề cụ thể. Nghiên cứu của Urban Institute về giai đoạn đầu năm 2025 cho thấy việc cắt giảm, trì hoãn nguồn tài trợ của chính phủ và các lệnh tạm dừng công việc ảnh hưởng đến năng lực triển khai chương trình — chứ không chỉ là thủ tục giấy tờ.

Một phần ba tổ chức phi lợi nhuận đã trải qua ít nhất một lần gián đoạn nguồn tài trợ của chính phủ; 21% bị mất tài trợ và 27% đối mặt với việc trì hoãn hoặc đóng băng nguồn vốn.

Các tổ chức phi lợi nhuận bị gián đoạn có khả năng cắt giảm nhân sự gần gấp đôi (29% so với 15%) — và hai trong ba tổ chức phi lợi nhuận dự kiến nhu cầu đối với dịch vụ sẽ tăng.

Đó là thực tế vận hành: nhu cầu nhiều hơn, nguồn lực dự phòng ít hơn và ít chỗ cho một đề xuất bỏ sót ngôn ngữ của nhà tài trợ. Candid cũng đã ghi nhận cách những thay đổi trong nguồn tài trợ liên bang và cấp bang lan sang hoạt động gây quỹ tư nhân. Tuy nhiên, việc giành được khoản tài trợ tiếp theo vẫn khó khăn một cách đáng thất vọng:

  • Nhà tài trợ không phù hợp, ý tưởng đúng đắn. Sự không phù hợp với nhà tài trợ là lý do kinh điển khiến các chương trình tốt không bao giờ đạt điểm cao.
  • Câu chuyện không thể chấm điểm. Hội đồng đánh giá thường trừ điểm cho mục tiêu thiếu trọng tâm, dữ liệu về nhu cầu sơ sài và phần đánh giá bị xem là việc làm sau cùng — một xu hướng được NIMH nêu rõ.
  • Cạm bẫy về tính tuân thủ. Những điểm không khớp về định dạng, đăng ký và NOFO có thể khiến hồ sơ bị loại trước khi đánh giá đồng cấp, một dạng thất bại mà The Grantsmanship Center vẫn thường thấy ở vòng đánh giá ban đầu.
  • Ngân sách và nội dung không liên kết. Các hoạt động được mô tả nhưng không có kinh phí — hoặc những khoản chi không thể giải trình — là dấu hiệu của một bộ hồ sơ thiếu chuyên nghiệp.

Đây chính xác là vấn đề mà Công cụ Viết Đề xuất Tài trợ được xây dựng để giải quyết.

Vì sao nên chọn Công cụ Viết Đề xuất Tài trợ

Công cụ Viết Đề xuất Tài trợ là một chiến lược gia tài trợ độc lập dành cho các tổ chức và nhà nghiên cứu không thể chấp nhận một hồ sơ trông rập khuôn. Công cụ kết hợp phán đoán của giám đốc phát triển, kiến thức tuân thủ của cán bộ tài trợ và văn phong ưu tiên hội đồng đánh giá — sau đó lưu lại hồ sơ ứng viên để hồ sơ tiếp theo không phải bắt đầu từ con số không.

Công cụ không xem trang Specific Aims của NIH giống như một thư bày tỏ quan tâm gửi cho quỹ. Sự khác biệt đó chính là ranh giới giữa một bản nháp dễ đọc và một hồ sơ có khả năng nhận tài trợ.

Cách tiếp cận truyền thốngCông cụ Viết Đề xuất Tài trợ
Nhân viên chương trình viết ngoài giờ, hoặc chuyên gia tư vấn phải tìm hiểu lại tổ chức của bạn từ đầuHồ sơ ứng viên lâu dài — sứ mệnh, năng lực, giải thưởng và đối tác được tái sử dụng qua nhiều hồ sơ
Một mẫu duy nhất áp dụng cho NIH, NSF, HRSA và các quỹ gia đìnhCấu trúc và ngôn ngữ chấm điểm riêng cho từng nhà tài trợ
Phần nêu nhu cầu dựa trên giai thoạiBản nháp tìm kiếm bằng chứng, đánh dấu dữ liệu địa phương còn thiếu thay vì bịa đặt
Lập ngân sách sau cùng rồi điều chỉnh ngượcNgân sách và nội dung được xây dựng song song để mọi hoạt động đều có khoản chi
Không có đánh giá độc lập trước khi nộpĐánh giá thử dựa trên các tiêu chí đã công bố, đồng thời chỉ ra lỗi nghiêm trọng

Được xây dựng theo cách hội đồng thực sự chấm điểm

Hướng dẫn của NIMH nêu rõ những điểm khiến hồ sơ NIH thất bại: Specific Aims thiếu trọng tâm, ý nghĩa mang tính gia tăng, dữ liệu sơ bộ sơ sài, thiếu phần phân tích rủi ro và giải trình ngân sách yếu. Công cụ viết hồ sơ xin tài trợ AI này ưu tiên trước những trang mà hội đồng dùng làm điểm tựa, phản ánh ngôn ngữ của tiêu chí và xem đánh giá cùng tính bền vững là những phần được chấm điểm — không phải nội dung thừa lại.

Đối với các chương trình tài trợ liên bang, công cụ sắp xếp hồ sơ theo NOFO để thành viên hội đồng không phải tìm kiếm các điểm cần chấm. Đối với các quỹ, công cụ ưu tiên sự phù hợp với sứ mệnh và kết quả thay vì biệt ngữ học thuật. Đối với SBIR/STTR, công cụ yêu cầu trình bày thị trường, sở hữu trí tuệ và các mốc quan trọng thay vì chỉ tập trung vào khung nghiên cứu thuần túy.

"Chúng tôi là một tổ chức phi lợi nhuận chăm sóc sức khỏe hành vi nông thôn theo điều 501(c)(3). Đây là NOFO của HRSA. Hãy đánh giá điều kiện đủ tư cách và mức độ phù hợp, sau đó soạn một mô hình logic và các mục tiêu SMART mà hội đồng có thể chấm điểm."

"Hãy soạn phần NIH Specific Aims cho một đề xuất R21 về chăm sóc sức khỏe từ xa được điều chỉnh phù hợp với văn hóa. Mỗi mục tiêu một đoạn, mỗi mục tiêu đều có thể đạt được độc lập, với khoảng trống tri thức rõ ràng và tác động dự kiến."

"Hãy xây dựng ngân sách và phần giải trình SBIR Giai đoạn I ở mức 275.000 USD. Đối chiếu mọi hoạt động trong nội dung với một khoản mục ngân sách và đánh dấu các câu hỏi về tỷ lệ chi phí gián tiếp."

Khi cơ sở bằng chứng cho một can thiệp còn mỏng, Trợ lý Nghiên cứu Học thuật có thể tìm kiếm tài liệu và trích dẫn để phần nêu nhu cầu và phương pháp dựa trên các nghiên cứu có thể xác định, thay vì các khẳng định không có nguồn.

Công cụ Viết Đề xuất Tài trợ hoạt động như thế nào

Bạn không bắt đầu bằng việc “viết một hồ sơ xin tài trợ”. Bạn bắt đầu bằng cách quyết định liệu cơ hội này có đáng để dành cả một chu kỳ hay không — sau đó viết theo bảng tiêu chí.

Bước 1: Đưa cơ hội và ứng viên lên bàn

Chia sẻ NOFO, RFP hoặc URL của nhà tài trợ, cùng thông tin về bạn: tổ chức phi lợi nhuận, PI tại trường đại học, khu học chánh, tổ chức bộ lạc hay doanh nghiệp nhỏ. Chiến lược gia tài trợ AI sẽ xây dựng hoặc cập nhật hồ sơ ứng viên — sứ mệnh, năng lực, đăng ký, nhân sự chủ chốt và các giải thưởng trước đây — để những phần sau không còn phải lặp lại các câu hỏi thu thập thông tin ban đầu.

"Tôi đang tải lên hồ sơ mời của NSF và bản ý tưởng dài hai trang của chúng tôi. Hãy kiểm tra các ràng buộc liên quan đến PAPPG và xem kế hoạch tác động rộng hơn của chúng tôi đã đủ cụ thể để vượt qua vòng đánh giá hay chưa."

Bước 2: Nhận quyết định nên tiếp tục hay dừng trước khi dành cả tháng

Mức độ phù hợp là yếu tố thành công đầu tiên. Phiên làm việc sẽ đánh dấu điều kiện đủ tư cách, sự không phù hợp của cơ chế tài trợ, dữ liệu sơ bộ yếu hoặc câu chuyện về tính bền vững chỉ gói gọn trong việc “chúng tôi sẽ xin thêm tài trợ”. Bạn sẽ nhận được khuyến nghị, các tiêu chí đánh giá thực tế và dàn ý từng phần được lập theo cách nhà tài trợ chấm điểm.

Các ứng viên liên bang vẫn phải hoàn tất cơ chế đăng ký và nộp hồ sơ trên Grants.gov — bao gồm các điều kiện tiên quyết SAM.gov và UEI — trước khi một phần nội dung được trau chuốt trở nên quan trọng. Ứng viên NIH nên làm việc dựa trên Hướng dẫn Nộp hồ sơ – How to Apply hiện hành; ứng viên NSF nên sử dụng Hướng dẫn về Chính sách và Quy trình Đề xuất & Giải thưởng đang có hiệu lực.

Bước 3: Viết theo bảng tiêu chí, không theo dàn ý chung chung

Các phần được sắp xếp theo thứ tự của nhà tài trợ: Specific Aims hoặc tóm tắt dự án, nhu cầu, thiết kế, mục tiêu, đánh giá, năng lực tổ chức, chiến lược thư giới thiệu, phổ biến kết quả và phản hồi khi nộp lại hồ sơ nếu bạn đang ở vòng A1. Những khẳng định cần dữ liệu từ Census, CDC hoặc địa phương sẽ được đánh dấu thay vì bịa đặt.

"Hãy viết phần Approach sao cho mỗi mục tiêu đều có phương pháp, mẫu, phân tích, rủi ro và biện pháp giảm thiểu. In đậm ngôn ngữ tiêu chí mà hội đồng chuyên môn sẽ tìm kiếm."

Bước 4: Xây dựng ngân sách trong khi viết

Chi phí nhân sự, phúc lợi, đi lại, thiết bị, chuyên gia tư vấn, khoản tài trợ phụ và chi phí gián tiếp được xây dựng cùng phần giải trình mà hội đồng có thể kiểm tra. Bản nháp được rà soát để phát hiện các hoạt động không có chi phí — và các khoản chi không gắn với hoạt động nào.

Bước 5: Đánh giá thử, sau đó hoàn thiện bộ hồ sơ nộp

Vòng rà soát trước khi nộp sẽ chấm điểm dựa trên các tiêu chí đã công bố, kiểm tra giới hạn số trang và thuật ngữ, đồng thời đánh giá xem một thành viên hội đồng đang mệt mỏi có thể tìm thấy mọi điểm cần chấm hay không. Bạn có thể tiếp tục làm việc trong cuộc trò chuyện hoặc xuất hồ sơ khi bộ tài liệu đã sẵn sàng.

Dùng thử miễn phí — không cần thẻ tín dụng.

Kết quả & Trường hợp sử dụng

📊 Khoản tài trợ liên bang đầu tiên cho một tổ chức phi lợi nhuận cộng đồng

Tình huống: Một tổ chức phi lợi nhuận về nhà ở có 12 nhân viên, được địa phương đánh giá cao và có hồ sơ 990 đủ sức vượt qua thẩm tra, nhưng chưa từng nhận giải thưởng liên bang. Một NOFO thuộc chương trình Continuum of Care sẽ hết hạn trong sáu tuần.

Cách tiếp cận truyền thống: Giám đốc điều hành viết vào ban đêm và cuối tuần. Phần nêu nhu cầu trích dẫn số liệu vô gia cư trên toàn quốc. Phần đánh giá chỉ là một đoạn văn. Tính bền vững được trình bày rằng tổ chức sẽ “tìm kiếm thêm tài trợ”.

Công cụ Viết Đề xuất Tài trợ: Mức độ phù hợp và điều kiện đủ tư cách được kiểm tra trước. Phần nêu nhu cầu được xây dựng lại dựa trên dữ liệu theo kiểu PIT/HMIS tại địa phương (được đánh dấu cho đến khi nhóm cung cấp dữ liệu), mục tiêu được viết theo SMART và phần đánh giá được thiết kế như một mục có thể chấm điểm với tỷ trọng ngân sách thực tế.

  • Phản ánh ngôn ngữ của NOFO để hội đồng có thể trao điểm mà không phải tìm kiếm
  • Thay thế “sẽ xin thêm tài trợ sau” bằng các lựa chọn về phí, chính sách hoặc thể chế hóa
  • Tạo danh sách kiểm tra tính tuân thủ trước khi bất kỳ ai định dạng PDF

💼 PI tại trường đại học chuẩn bị nộp lại hồ sơ NIH

Tình huống: Hồ sơ R01 của một nhà nghiên cứu có thâm niên trung bình đã được thảo luận thay vì bị loại ở vòng sàng lọc. Các nhận xét khen ý nghĩa của nghiên cứu nhưng chỉ ra tính khả thi của Approach và trang Specific Aims quá dày đặc.

Cách tiếp cận truyền thống: PI điều chỉnh phương pháp, gần như giữ nguyên phần Aims và viết phần Introduction mang tính phòng thủ cho Hồ sơ đã sửa đổi.

Công cụ Viết Đề xuất Tài trợ: Công cụ đọc bản tóm tắt nhận xét như một tài liệu chấm điểm. Các nhận xét về lỗi nghiêm trọng được tách khỏi ghi chú cải thiện. Các mục tiêu được tập trung lại để mỗi mục tiêu có thể đạt được độc lập, dữ liệu sơ bộ được sắp xếp lại nhằm chứng minh tính khả thi và mọi nhận xét đều nhận được phản hồi — kể cả những điểm không đồng ý.

Nếu cùng phòng thí nghiệm cũng cần một đề xuất học bổng, phát triển nghề nghiệp hoặc khoa học cho quỹ với cấu trúc khác, Công cụ Viết Đề xuất Nghiên cứu sẽ phù hợp hơn để đóng gói nghiên cứu do nhà nghiên cứu chủ trì cho nhiều nhà tài trợ và lĩnh vực.

  • Xem trang Aims là điểm tựa chấm điểm, phù hợp với những dạng thất bại phổ biến nhất do NIMH nêu
  • Điều chỉnh hồ sơ học thuật, môi trường nghiên cứu và thư giới thiệu theo câu chuyện đã sửa đổi
  • Ngăn việc vá víu từng phần khi lựa chọn đúng là một cơ chế tài trợ khác

📱 Soạn hồ sơ SBIR Giai đoạn I giữa các cuộc gọi khách hàng

Tình huống: Một công ty công nghệ y tế do hai nhà sáng lập điều hành cần nội dung cho Giai đoạn I, logic thương mại hóa và ngân sách từ sáu đến mười hai tháng có cơ sở vững chắc. CEO làm việc trên điện thoại giữa các chuyến thăm địa điểm.

Cách tiếp cận truyền thống: Bản nháp mang giọng điệu học thuật nhưng phần thị trường yếu. Hội đồng không thể tìm thấy khách hàng, lộ trình sở hữu trí tuệ hoặc lý do đội ngũ này có thể đạt các mốc quan trọng.

Công cụ viết hồ sơ xin tài trợ AI này: Trên web hoặc thiết bị di động, nhà sáng lập dán nội dung hồ sơ mời và bản tóm tắt một trang. Bản nháp được định hướng bắt buộc vào tính khả thi, các mốc có thể đo lường và lập luận kinh doanh. Tính năng đầy đủ trên web, iOS và Android cho phép chỉnh sửa phần giải trình ngân sách ngay tại hiện trường.

Khi nhà đầu tư hoặc hội đồng Giai đoạn II cũng cần một kế hoạch cấp công ty, Công cụ Viết Kế hoạch Kinh doanh có thể kiểm tra sức chịu đựng của quy mô thị trường, kinh tế học đơn vị và chiến lược đưa sản phẩm ra thị trường để câu chuyện xin tài trợ và câu chuyện của công ty không đi lệch hướng.

  • Giữ SBIR tránh xa tình trạng “giải pháp đang đi tìm vấn đề”
  • Đưa tư duy chuyển tiếp từ Giai đoạn I → II vào ngay hồ sơ đầu tiên
  • Cho phép nhóm nhỏ lặp lại quy trình mà không phải chờ lịch của chuyên gia tư vấn

Câu hỏi thường gặp

Công cụ Viết Đề xuất Tài trợ có miễn phí không?

Có. Bạn có thể sử dụng Công cụ Viết Đề xuất Tài trợ ở gói miễn phí với các tính năng cốt lõi và hạn mức sử dụng hằng tháng. Các gói trả phí nâng hạn mức nếu bạn đang xử lý nhiều NOFO, bộ hồ sơ NIH dài hoặc các chu kỳ chỉnh sửa dày đặc. Bạn có thể bắt đầu một phiên làm việc mà không cần cung cấp thẻ tín dụng.

Công cụ này khác gì so với chatbot chung hoặc mẫu hồ sơ xin tài trợ?

Các công cụ phổ thông tạo ra những đoạn văn trôi chảy. Hội đồng đánh giá dựa trên tiêu chí. Sản phẩm này lựa chọn cơ chế và cấu trúc theo nhà tài trợ trước — NIH Aims, tóm tắt dự án NSF, NOFO liên bang được mã hóa theo điểm hoặc LOI của quỹ — sau đó viết để thành viên hội đồng có thể đánh dấu Significance, Approach hoặc các mục NOFO có trọng số mà không phải đọc lại. Mẫu hồ sơ không thể đưa ra quyết định nên tiếp tục hay dừng, cũng không thể duy trì hồ sơ ứng viên qua nhiều giải thưởng.

Công cụ có thể viết đề xuất NIH, NSF, quỹ và SBIR không?

Có. Công cụ thay đổi cấu trúc và điều kiện chiến thắng theo loại nhà tài trợ: dữ liệu sơ bộ và tính chặt chẽ đối với NIH, giá trị trí tuệ và tác động rộng hơn đối với NSF (theo PAPPG hiện hành), sứ mệnh và kết quả đối với các quỹ, và thương mại hóa đối với SBIR/STTR. Công cụ sẽ không bịa đặt NOFO, payline hoặc số liệu giải thưởng. Nếu một hướng dẫn chưa quen thuộc, công cụ sẽ nghiên cứu trước khi soạn thảo.

Công cụ Viết Đề xuất Tài trợ có hoạt động trên thiết bị di động không?

Có. Các phiên làm việc có đầy đủ tính năng tương đương trên web, iOS và Android, bao gồm chuyển giọng nói thành văn bản. Điều này rất hữu ích khi cuộc gọi với cán bộ chương trình, thư của đối tác hoặc việc chỉnh sửa trước hạn chót diễn ra ngoài máy tính. Lịch sử và hồ sơ ứng viên được duy trì trên các thiết bị.

Công cụ có đảm bảo chúng tôi nhận được tài trợ không?

Không — và không một đối tác hỗ trợ viết hồ sơ xin tài trợ có đạo đức nào nên đưa ra lời đảm bảo như vậy. Hội đồng đánh giá, payline, các mối quan hệ và môi trường tổ chức nằm ngoài phạm vi của bất kỳ bản nháp nào. Điều công cụ làm được là nâng cao sức cạnh tranh: sự phù hợp, nội dung có thể chấm điểm, tính toàn vẹn của ngân sách và ít lỗi khiến hồ sơ bị loại ở vòng hành chính hơn. Công cụ sẽ không bịa đặt dữ liệu về nhu cầu, phóng đại năng lực hoặc tạo ra thư ủng hộ giả.

Công cụ có thể xây dựng ngân sách và giữ cho ngân sách nhất quán với nội dung không?

Có. Các khoản mục, phần giải trình, mức độ đóng góp thời gian, khoản tài trợ phụ, phần đối ứng và chi phí gián tiếp được soạn thảo dựa trên câu chuyện bạn đang trình bày. Nếu một hoạt động không có chi phí — hoặc một khoản chi không gắn với hoạt động nào — điều đó được xem là một khiếm khuyết, tương tự cách hội đồng đánh giá đánh dấu phần giải trình ngân sách không đầy đủ.

Kết luận

Nguồn tài trợ hiện nằm trong một thế kìm chặt hơn: nhu cầu cao hơn, doanh thu công bị gián đoạn và các hội đồng vẫn trừ điểm cho mục tiêu thiếu trọng tâm, dữ liệu còn thiếu và nội dung bỏ qua bảng tiêu chí. Công cụ AI viết đề xuất tài trợ chỉ hữu ích khi hoạt động như một văn phòng tài trợ — ưu tiên mức độ phù hợp, tiếp đến là bằng chứng và luôn tập trung vào điểm số.

Công cụ Viết Đề xuất Tài trợ là đối tác làm việc như vậy: từ tìm kiếm cơ hội đến đánh giá thử, dành cho cả khoản tài trợ đầu tiên từ quỹ lẫn bộ hồ sơ liên bang gồm nhiều mục tiêu. Hãy dùng thử ngay, sau đó khám phá thêm tại Jenova.

Dành cho Nhà phát triển: Công cụ Viết Đề xuất Tài trợ có sẵn dưới dạng lập trình thông qua Jenova API — tích hợp quy trình soạn thảo hồ sơ tài trợ được hội đồng chấm điểm và quy trình xác định mức độ phù hợp với nhà tài trợ vào ứng dụng của bạn chỉ bằng một lệnh gọi API. Tài liệu đầy đủ →