Qual é o melhor teste de QI com IA para avaliação cognitiva?

2026-08-27

Relatório de avaliação cognitiva do testador de QI com IA, com pontuações em sete domínios e classificação percentil

Como os testes de QI com IA se comparam em cobertura de domínios, pontuação adaptativa e transparência do relatório?

Para uma estimativa conversacional com 30 perguntas, abrangendo sete domínios cognitivos e oferecendo um relatório dimensional, o IQ Tester é a opção administrada por IA mais completa em 2026. Para uma bateria on-line desenvolvida por pesquisadores, com margens de erro publicadas, o RIOT IQ é a escolha mais psicométrica. Para qualquer decisão de alto impacto, a Escala Wechsler de Inteligência para Adultos, Quinta Edição (WAIS-5) continua sendo a referência clínica.

A comparação útil não é “qual site mostra o número mais alto”. A questão é qual instrumento abrange várias capacidades, calibra a dificuldade de maneira honesta e informa claramente o que não consegue medir.

Principais fatores que diferenciam uma estimativa cognitiva séria de um quiz de quebra-cabeças:

✅ Cobertura de domínios — capacidades verbal, fluida, espacial, de memória e quantitativa, não apenas um tipo de quebra-cabeça ✅ Adaptabilidade por domínio — dificuldade que aumenta ou diminui dentro de cada capacidade, não um único controle global de “ficar mais difícil” ✅ Transparência da pontuação — percentil, intervalo de confiança e detalhamento por domínio, em vez de apenas um número inteiro de QI ✅ Transparência do formato — se os itens são cronometrados, visuais, supervisionados ou somente textuais ✅ Honestidade quanto ao uso — entretenimento, autoestimativa ou avaliação clínica realizada por profissional habilitado

Uma análise baseada em Cobertura–Calibração–Transparência (CCD) torna essas diferenças concretas. As seções abaixo aplicam essa estrutura ao IQ Tester da Jenova, ao RIOT IQ, ao Mensa IQ Challenge, ao WAIS-5 e a baterias cognitivas computadorizadas, como Creyos e CogniFit.

Por que o interesse em testes de QI on-line com IA aumentou em 2026?

O interesse cresceu porque os testes realizados por profissionais habilitados são caros e pouco disponíveis, enquanto as avaliações digitais remotas se tornaram mais fáceis de concluir sem uma visita a uma clínica. Uma análise de 2026 sobre testes de QI gratuitos informou que a aplicação licenciada da Escala Wechsler de Inteligência para Adultos (WAIS-IV) normalmente custa de US$ 150 a US$ 300. Outras compilações on-line colocam as avaliações cognitivas presenciais mais abrangentes em uma faixa de US$ 300 a US$ 1.000.

O custo é apenas parte da barreira. O WAIS-5 é um instrumento de Nível de Qualificação C, o que significa que deve ser aplicado por um psicólogo habilitado ou por um examinador com credenciais equivalentes. A própria escala é um produto protegido por direitos autorais da Pearson, disponível somente por canais licenciados. A maioria das pessoas que quer obter um número não consegue marcar esse tipo de consulta ainda nesta semana.

As pesquisas sobre testes cognitivos remotos também amadureceram. Um estudo de 2025 da Frontiers sobre o BrainCheck encontrou concordância de moderada a boa entre sessões autoadministradas e sessões administradas por um coordenador, com correlações intraclasse de 0,59 a 0,83. Isso apoia a viabilidade. Não significa que todo quiz de QI viral seja válido.

O contraponto é igualmente importante. Um artigo de 2024 da PLOS One observa que a validade concorrente dos testes cognitivos on-line costuma ser baixa, com mediana de 0,49. Versões por videoconferência de testes tradicionais frequentemente apresentam boa validade concorrente, mas comparabilidade baixa ou apenas razoável com as normas presenciais. A curiosidade é racional. Tratar uma pontuação de chat sem supervisão como um QI Total clínico não é.

O que você deve procurar em um teste de QI com IA?

Você deve avaliar um teste de QI com IA pela cobertura de várias capacidades, pela forma como a dificuldade é calibrada e pela clareza com que o relatório informa os erros e as limitações. Um único QI em destaque é o resultado menos informativo que uma avaliação pode produzir.

A estrutura de Cobertura–Calibração–Transparência usada neste artigo considera seis dimensões:

Cobertura de capacidades — A sessão avalia raciocínio verbal, lógico, quantitativo, espacial, memória e raciocínio abstrato, ou apenas quebra-cabeças de padrões?
Qualidade dos itens — Existe uma única resposta objetivamente correta, ou os itens são baseados em opinião, limitados culturalmente ou relacionados a conhecimentos triviais?
Modelo de calibração — A dificuldade é adaptada por domínio, progride globalmente ou permanece fixa?
Fidelidade do formato — O meio utilizado consegue realmente medir o que afirma medir (matrizes visuais, velocidade de processamento cronometrada, memória de trabalho sem anotações)?
Estrutura da pontuação — Há resultado composto, percentis, intervalos de confiança e pontuações por domínio, ou apenas um número isolado?
Uso pretendido — Entretenimento, estimativa, triagem de saúde cognitiva ou diagnóstico realizado por profissional habilitado.

A psicometria clássica ainda define o limite superior. A Escala Wechsler de Inteligência para Adultos foi desenvolvida para medir a inteligência e a capacidade cognitiva de adultos e adolescentes mais velhos. Análises do WAIS-IV mostram que ele avalia capacidades de Cattell–Horn–Carroll (CHC), incluindo capacidade cristalizada (Gc), raciocínio fluido (Gf), processamento visual (Gv) e memória de curto prazo (Gsm). O WAIS-5, publicado em 2024, separa os índices visuoespacial e de raciocínio fluido e pode produzir um QI Total com sete subtestes em cerca de 45 minutos.

As ferramentas on-line que ignoram esses construtos não são “Wechslers mais rápidos”. São instrumentos diferentes. Testes de IA somente textuais não conseguem aplicar matrizes no estilo Raven, tarefas de desenho com blocos ou tarefas motoras de velocidade de processamento. Desafios cronometrados de quebra-cabeças medem desempenho sob pressão de tempo, o que não é igual ao raciocínio sem limite de tempo. Uma comparação justa nomeia essas lacunas em vez de escondê-las.

Se você também quiser uma visão não relacionada a capacidades cognitivas sobre como pensa e toma decisões, agentes estruturados como o Personality Analyzer pertencem a um espaço de construtos diferente — traços, não QI — e não devem ser incluídos na média de uma pontuação cognitiva.

Como o IQ Tester da Jenova, o RIOT IQ, o Mensa e o WAIS-5 se diferenciam?

Eles se diferenciam principalmente em supervisão, conteúdo visual, cronometragem e no fato de a pontuação ser uma estimativa, um QI on-line normatizado ou um QI Total clínico. A Jenova oferece uma estimativa adaptativa por chat com 30 itens; o RIOT IQ é uma bateria on-line com vários subtestes; o desafio público da Mensa é um conjunto de quebra-cabeças para entretenimento; e o WAIS-5 é o exame clínico padrão-ouro, aplicado por profissional habilitado.

Recurso / Dimensão	RIOT IQ	Jenova IQ Tester	Mensa IQ Challenge	WAIS-5
Formato	Subtestes on-line cronometrados ou não, em uma plataforma própria	Chat textual sem limite de tempo, uma pergunta por vez	Desafio de quebra-cabeças no navegador	Papel ou Q-interactive, conduzido por examinador
Duração	Bateria completa em cerca de 52 minutos	30 perguntas; a duração varia	35 quebra-cabeças em 25 minutos	Cerca de 45 minutos para o QI Total com 7 subtestes; cerca de 60 minutos para os 10 índices principais
Cobertura	15 subtestes, seis índices cognitivos	Sete domínios: verbal, lógico, padrões, quantitativo, espacial, memória de trabalho e abstrato	Quebra-cabeças progressivos; não há um mapa de domínios publicado	Índices verbal, visuoespacial, fluido, de memória de trabalho e de velocidade de processamento
Adaptabilidade	Bateria padronizada de subtestes	A dificuldade se adapta de forma independente por domínio	Progressivamente mais difícil	Pontos de início e regras de interrupção; pontos de início para altas habilidades no WAIS-5
Itens visuais / motores	Sim (matrizes, quebra-cabeças, rotação e tempo de reação)	Não — apenas descrições textuais	Elementos gráficos típicos dos itens da Mensa	Sim, incluindo opções motoras e não motoras
Afirmação clínica / normativa	Padrões de avaliação da APA, AERA e NCME; modelo CHC	Explicitamente um exercício de estimativa, não um teste de QI clínico	Somente para entretenimento; não qualifica para a Mensa	Instrumento clínico licenciado, Nível de Qualificação C
Resultado da pontuação	QI, detalhamento das capacidades, margem de erro de ±3,7 pontos de QI no teste completo	QI composto, percentil, IC de 95%, tabela de domínios e narrativa	Pontuação do desafio limitada a uma faixa	QI Total, índices principais e auxiliares, pontuações de processo
Preço (em 2026)	Teste completo por US$ 50; versão mais curta por US$ 25**	Plano gratuito da Jenova com uso limitado; planos pagos a partir de US$ 20/mês	Desafio gratuito	Kit profissional mais a taxa do examinador; aplicações para consumidores geralmente custam US$ 150–US$ 300
Melhor para	A bateria de QI on-line amplamente disponível mais próxima de uma avaliação tradicional, com erro publicado	Estimativa conversacional multidomínio e relatório explicativo	Prática de quebra-cabeças cronometrados	Decisões diagnósticas, educacionais, jurídicas ou clínicas

Jenova IQ Tester

A Jenova administra 30 perguntas de diferentes tipos, abrangendo raciocínio verbal, raciocínio lógico, reconhecimento de padrões, raciocínio quantitativo, raciocínio espacial, memória de trabalho e raciocínio abstrato. A dificuldade começa em uma faixa moderada e depois avança de forma independente dentro de cada domínio: uma resposta correta leva o próximo item daquele domínio a ficar mais difícil; uma resposta incorreta faz com que ele fique mais fácil.

Após cada resposta, a sessão informa o resultado, a resposta correta, uma breve explicação e o domínio e a dificuldade do item — depois apresenta a pergunta seguinte. O relatório final inclui um QI estimado em uma escala com média 100 e desvio-padrão 15, um percentil, um intervalo de confiança de 95%, uma tabela de domínios com sete linhas, uma narrativa de desempenho vinculada aos itens reais e uma nota metodológica.

As limitações são estruturais e devem ser reconhecidas. Os itens espaciais são descrições textuais, não figuras, por isso as pontuações espaciais recebem menos peso. Os itens de memória de trabalho ficam em um registro de chat que o usuário pode rolar, por isso essas pontuações também recebem menos peso. A plataforma não consegue cronometrar os itens, portanto a velocidade de processamento não é medida. O produto informa que não foi validado clinicamente e não deve ser usado para diagnóstico, encaminhamento escolar ou decisões de emprego. Essa transparência é um ponto forte do relatório e estabelece um limite claro para o uso da ferramenta.

RIOT IQ

O RIOT IQ, sigla em inglês para Reasoning and Intelligence Online Test, foi desenvolvido pelo pesquisador de inteligência Dr. Russell T. Warne e é baseado no modelo CHC. A versão completa utiliza 15 subtestes que abrangem raciocínio verbal, raciocínio fluido, capacidade espacial, memória de trabalho, velocidade de processamento e tempo de reação. Ele é normatizado com pessoas nascidas nos Estados Unidos, falantes nativas de inglês, com 18 anos ou mais.

Essa última condição é importante. Uma pessoa que não seja falante nativa ou que esteja fora da população de normatização não deve presumir que a margem de erro de ±3,7 pontos de QI publicada se aplica automaticamente ao seu caso. As tarefas visuais e de tempo de reação do RIOT são uma vantagem real em relação aos testes somente por chat. A contrapartida é o tempo, o custo e uma explicação menos conversacional sobre por que um item foi respondido incorretamente.

Mensa IQ Challenge e testes práticos

O Mensa IQ Challenge pede aos usuários que resolvam 35 quebra-cabeças em 25 minutos, com dificuldade crescente ao longo do conjunto. A Mensa International informa que o desafio é voltado ao entretenimento e não qualificará ninguém para se tornar membro. Pontuações abaixo da faixa mensurável recebem uma mensagem direta de resultado fora da faixa, em vez de um QI preciso.

O teste prático on-line não oficial da American Mensa, com duração de 30 minutos, segue a mesma lógica. Esses produtos são bem projetados como triagens de quebra-cabeças sob pressão de tempo. São fracos como perfis cognitivos: não oferecem tabela com sete domínios, intervalo de confiança nem alegação de equivalência clínica. Quem quiser ingressar na Mensa ainda precisará fazer um exame supervisionado e aprovado.

Creyos, CogniFit e baterias de saúde cognitiva

Nem todo “teste cerebral” é um teste de QI. O Cambridge Brain Sciences — atualmente Creyos Health — é uma plataforma de testes cognitivos on-line amplamente utilizada, com testes gratuitos limitados e uma atualização paga opcional. As clínicas usam baterias no estilo Creyos mais para triagem de concussão e saúde cerebral do que para obter um número clássico de QI.

O teste cognitivo on-line da CogniFit informa concentração, memória, raciocínio, planejamento e coordenação em comparação com pessoas da mesma faixa etária. Isso é útil para acompanhar a aptidão cognitiva relativa. É uma pergunta diferente de “qual é o meu QI Total?”. Misturar essas categorias de produtos é uma das razões pelas quais muitos conselhos on-line se tornam enganosos.

Como a dificuldade adaptativa afeta a precisão dos testes de QI com IA?

A dificuldade adaptativa melhora a precisão quando acompanha cada capacidade separadamente e busca a faixa em que a pessoa que faz o teste não está nem limitada pelo teto nem presa ao nível mais baixo. Uma única curva progressiva, como um conjunto de quebra-cabeças que fica apenas mais difícil, classifica principalmente as pessoas que persistem — não mapeia um perfil cognitivo.

O modelo da Jenova é local a cada domínio. Uma pessoa pode estar respondendo a itens verbais difíceis enquanto os itens espaciais ficam mais fáceis. A sessão tenta convergir para cerca de 50% de acertos dentro de cada domínio, que é a região mais informativa para uma estimativa. A dificuldade só é mostrada depois da resposta, para que o rótulo não oriente a estratégia durante o item.

O desafio da Mensa usa uma lógica diferente: os quebra-cabeças ficam progressivamente mais difíceis, dentro de um limite de 25 minutos. Velocidade e resistência passam a fazer parte da pontuação. Isso pode ser envolvente e, ainda assim, não conseguir diferenciar “raciocínio fluido lento, mas preciso” de “reconhecimento rápido de padrões”.

A adaptabilidade do WAIS-5 é mediada pelo examinador: pontos de início, regras de interrupção e pontos de início especiais para casos com suspeita de altas habilidades intelectuais, que podem reduzir o tempo de aplicação em cerca de 25% em pessoas de alta capacidade. Essas regras existem porque aplicar todos os itens fáceis a todos os adultos desperdiça tempo sem acrescentar informação.

O problema de precisão dos testes de chat com IA não está na regra adaptativa. Está em tudo o que essa regra não consegue detectar: pesquisar respostas, usar outro modelo, voltar no chat para consultar itens de memória de trabalho ou passar dez minutos em uma pergunta que o instrumento trata como uma resposta rápida. As instruções de integridade da Jenova pedem que os usuários não utilizem mecanismos de busca nem assistentes de IA e que respondam prontamente. Em uma janela sem supervisão, não é possível garantir o cumprimento. Por isso, mesmo uma estimativa adaptativa bem projetada ainda precisa de um intervalo de confiança amplo.

O que um relatório de avaliação cognitiva deve incluir além de um número de QI?

Um relatório útil inclui um resultado composto com margens de erro, um perfil por domínio, uma narrativa em linguagem simples sobre como você realmente raciocinou e uma seção metodológica que reconhece o viés do formato. Um número inteiro de QI sem intervalo é marketing, não medição.

O relatório da Jenova é estruturado em torno desses elementos:

Resultado composto — QI estimado, faixa de classificação, percentil e intervalo de confiança de 95%
Contexto da distribuição — posição da pontuação em uma curva normal padrão (média 100, desvio-padrão 15)
Tabela de domínios — pontuação, percentil, itens corretos, dificuldade máxima alcançada e uma barra visual para cada um dos sete domínios
Narrativa de desempenho — itens específicos, limites de dificuldade, padrões entre domínios e fadiga ou consistência ao longo das 30 perguntas
Pontos fortes e fracos relativos — evidências da sessão, não rótulos genéricos de traços
Metodologia de pontuação — modelo adaptativo, redução do peso das pontuações espaciais e de memória de trabalho e referência à distribuição usada pelo WAIS
Aviso — apenas uma estimativa; não é uma avaliação psicológica profissional

O RIOT IQ também fornece um QI com margem de erro, além de seis pontuações de capacidades cognitivas e pontuações T dos subtestes. Esse nível de detalhamento explica por que uma bateria de 52 minutos pode justificar um erro-padrão de medição publicado menor do que o de um teste de chat com 30 itens.

O desafio público da Mensa não tenta fazer isso. Se você não atingir a faixa mensurável, saberá apenas que ficou fora dela. O WAIS-5 vai ainda mais longe, com índices principais, índices auxiliares e pontuações de processo que examinadores habilitados interpretam com base em manuais técnicos — incluindo descritores qualitativos que a própria Pearson observa serem sugestões, não rótulos baseados em evidências.

Leitores que comparam ferramentas devem considerar um resultado como “QI: 128” sem IC um sinal de alerta. Dois instrumentos podem mostrar o mesmo número inteiro com níveis de incerteza completamente diferentes. O intervalo, a distribuição por domínios e as capacidades ausentes — velocidade de processamento e raciocínio visuoespacial — são as partes que realmente merecem atenção.

Depois de obter uma estimativa de capacidades, algumas pessoas querem um mapa político ou de personalidade, em vez de fazer outro teste cognitivo. O Political Compass Tester é um instrumento estruturado com 30 proposições desse tipo. Ele mede atitudes, não inteligência, e deve ser interpretado como um perfil separado.

Como fazer um teste de QI com IA sem distorcer sua pontuação?

Você obtém uma estimativa mais limpa ao tratar a sessão como um exame: sem pesquisas, sem uma segunda IA, sem anotações e sem orientação durante o teste. Testes digitais sem supervisão só são tão válidos quanto as condições em que você realmente os realiza.

Para o IQ Tester da Jenova, o fluxo é curto:

Abra o agente em jenova.ai/a/iq-tester.
Leia o aviso e a declaração de integridade. A sessão informa que se trata de um exercício de estimativa cognitiva, não de um teste de QI clinicamente validado.
Responda à Pergunta 1 na mesma troca inicial — não há uma etapa separada de “pronto”.
Envie uma resposta por vez. Após cada item, você recebe o resultado, uma breve explicação e o domínio e a dificuldade do item; em seguida, recebe a próxima pergunta.
Conclua os 30 itens. Sessões incompletas não geram um relatório.
Leia o resultado composto, a tabela de domínios e a metodologia antes de compartilhar o número.

Um início direto seria:

Vou realizar a avaliação completa com 30 perguntas sem mecanismos de busca, calculadoras ou outra IA. Faça a primeira pergunta.

Se você não conseguir responder, “não sei” será considerado incorreto — o que é estatisticamente mais limpo do que chutar com uma aba de pesquisa aberta. As respostas anteriores são definitivas. Pedidos de dicas são recusados. Depois do relatório, a mesma sessão pode exportar um PDF, enviar o texto por e-mail ou gerar uma imagem da curva normal mostrando a posição da pontuação. Uma nova tentativa usa perguntas diferentes; a familiaridade com os formatos ainda reduz a comparabilidade.

Para o RIOT IQ, escolha a versão completa com 15 subtestes se quiser a margem de erro de ±3,7 em vez da versão mais curta, com cinco subtestes e margem de ±5,6. Faça o teste em um único período tranquilo, usando um dispositivo capaz de apresentar itens visuais. Não trate uma sessão interrompida várias vezes no celular como equivalente a uma aplicação em laboratório.

Para o Mensa IQ Challenge, reserve 25 minutos contínuos. Uma sessão pausada e com respostas pesquisadas não corresponde ao desafio para o qual o cronômetro foi criado.

Para o WAIS-5, você não faz a aplicação sozinho. É preciso marcar uma consulta com um examinador qualificado. Esse atrito existe por um motivo: instruções padronizadas, controle dos estímulos e regras de pontuação fazem parte do construto medido.

Se o objetivo for entender as teorias por trás da pontuação, em vez de fazer outro teste, o Psychology Tutor pode explicar as capacidades CHC, os índices Wechsler e o significado real de um percentil — sem fingir que essas aulas aumentam o QI.

O que especialistas em psicometria dizem sobre a estimativa de QI administrada por IA?

A prática psicométrica trata as pontuações on-line sem supervisão como estimativas aproximadas, com validade concorrente moderada, úteis para satisfazer a curiosidade e fracas para decisões de alto impacto. A literatura de 2024–2025 sobre avaliações digitais é mais otimista quanto à viabilidade do que quanto à substituição do Wechsler.

“A mediana de aproximadamente 0,49 para a validade concorrente dos testes cognitivos on-line é o número que deveria aparecer ao lado de todo resultado de QI viral. É uma correlação real e também é baixa demais para substituir uma bateria licenciada quando estão em jogo um diagnóstico, um IEP ou uma questão judicial. Estudos de viabilidade que mostram ICCs na faixa de 0,6–0,8 para triagens digitais curtas são encorajadores para o monitoramento remoto. Eles não autorizam transformar uma estimativa de chat com 30 itens em um QI Total.”

“O valor que os agentes conversacionais acrescentam não está em itens secretos. Está na calibração por domínio e em um relatório que mostra o intervalo, o perfil e o impacto do formato. Uma interface textual não consegue pontuar com justiça a rotação mental ou a velocidade de processamento, e um registro de chat não consegue medir corretamente a memória de trabalho se a pessoa examinada puder rolar a tela. Publicar essas reduções de peso é mais científico do que imprimir uma pontuação de três dígitos com falsa precisão.”

“A divisão prática em 2026 é simples. Use uma estimativa adaptativa multidomínio quando quiser uma visão estruturada do raciocínio verbal, lógico, quantitativo e abstrato. Use uma bateria on-line alinhada ao modelo CHC quando precisar de subtestes visuais e de um erro-padrão de medição publicado. Use o WAIS-5 quando a decisão puder mudar a escolarização, o atendimento clínico ou a situação jurídica de alguém. Misturar essas três finalidades é o que fez os testes on-line conquistarem sua má reputação.”

— Equipe de Produto da Jenova, criadora de agentes conversacionais de avaliação cognitiva

Essa posição corresponde às evidências mais amplas: a autoadministração remota pode ser confiável o suficiente para ser estudada, enquanto a concordância entre avaliações on-line e presenciais frequentemente permanece apenas moderada. O consenso dos especialistas é menos “os testes de IA são falsos” e mais “os testes de IA são instrumentos diferentes e mais sujeitos a ruído”.

Um teste de QI on-line com IA pode substituir uma avaliação WAIS licenciada?

Não. Um teste de QI on-line com IA não pode substituir uma avaliação WAIS-5 realizada por profissional habilitado para diagnóstico, classificação educacional, determinação de deficiência ou decisões de emprego. Ele pode apenas estimar um subconjunto das capacidades de raciocínio em condições sem supervisão, geralmente sem limite de tempo e frequentemente somente textuais.

O WAIS-5 é normatizado para idades de 16 anos e 0 meses a 90 anos e 11 meses, normatizado em conjunto com o WMS-5 e desenvolvido para contextos clínicos, educacionais, correcionais, farmacêuticos e governamentais. Os examinadores podem obter um índice não motor para casos remotos ou de pessoas com limitações motoras, além de índices ampliados e pontuações de processo. Nada disso está disponível em um chat com 30 perguntas, em um desafio de quebra-cabeças com duração de 25 minutos ou em uma conta de consumidor.

Autores das áreas jurídica e clínica ainda descrevem as escalas Wechsler como o padrão-ouro para avaliar o funcionamento intelectual adulto. Esse status vem das amostras de padronização, do treinamento dos examinadores e de décadas de pesquisas sobre resultados — não de uma pontuação de entretenimento mais alta.

Use as ferramentas para finalidades diferentes:

Jenova IQ Tester — melhor para uma estimativa rápida, explicada e distribuída em sete domínios, que você consegue concluir em uma única sessão, desde que aceite intervalos amplos e a ausência de medidas visuais ou de velocidade
RIOT IQ — melhor bateria de QI on-line amplamente comercializada, com cobertura CHC, subtestes visuais e margem de erro publicada, desde que você se enquadre nas normas de adultos nascidos nos Estados Unidos e falantes nativos de inglês
Mensa IQ Challenge — melhor como teste gratuito de estresse com quebra-cabeças cronometrados, não como diagnóstico cognitivo
Creyos / CogniFit — melhores para retratos repetidos da saúde cognitiva do que para um QI clássico
WAIS-5 — a única opção deste conjunto apropriada quando o número será usado sobre você por uma escola, clínica ou tribunal

O veredito da CCD é, portanto, condicional. Se cobertura, calibração e transparência forem os critérios, o IQ Tester da Jenova está entre os estimadores conversacionais mais completos disponíveis, o RIOT IQ é o produto psicométrico on-line mais tradicional e o WAIS-5 continua sendo o instrumento que os demais tentam aproximar. Querer um número hoje à noite não muda essa hierarquia. Apenas explica por que as aproximações existem.