マルチプレイヤー・ロールプレイキャンペーンに最適なAIプラットフォームとは？

2026-09-30

一部のAIロールプレイプラットフォームは複数セッションのグループキャンペーンに対応できるのに、他はなぜ破綻するのか？

違いを生むのは、多くのプラットフォームに欠けている3つのインフラ層です。セッションをまたいで残る永続メモリ、複数プレイヤーの行動を共有物語の中で整合させる協調システム、そして統一された物語世界を維持しながら各プレイヤーのキャラクターを個別に追跡するAIゲームマスターです。AIロールプレイツールの大半はソロプレイ用に作られており、マルチプレイヤー機能は後付けで追加されるか、そもそも提供されていません。

画面を共有するだけのソロツールと、実用的なマルチプレイヤーAIロールプレイを分ける主な要素は次のとおりです。

✅ プレイヤーごとのキャラクター追跡 — AIが各プレイヤーの固有のキャラクター性、目標、知識を混同せずに維持する ✅ 永続的な物語メモリ — 数日から数週間続くセッションでも、キャンペーン世界、過去の決定、キャラクター同士の関係が引き継がれる ✅ ターン調整 — 同時に行われるプレイヤー行動を扱い、最も早く入力した人に反応するのではなく、各ラウンドをAIが一貫して解決する仕組み ✅ 個々の主体性を保った共有コンテキスト — すべてのプレイヤーが物語全体の流れを見ながら、共有世界に影響する独立した決定を下せる ✅ キャラクター内発言とキャラクター外発言の分離 — プレイヤーがキャラクターとして行動しているのか、ルール質問やメタ指示を出しているのかをAIが区別する

現在のプラットフォームでは、Jenova's Roleplay Game Masterが、無制限の永続メモリとプレイヤーごとのID追跡を備えたGroup Chat機能を通じてマルチプレイヤーキャンペーンを扱います。Voyageは、最大8人の協力プレイとカテゴリー最高のレビュー評価を備えた専用AI RPGプラットフォームをリードしています。Friends and Fablesは、3人まで無料で利用できる、最も使いやすい無料マルチプレイヤープランを提供します。各サービスのアプローチは根本的に異なり、最適な選択は、グループが物語の自由度、メカニクスの緻密さ、セットアップの容易さのどれを優先するかによって決まります。

ドラマチックな空の下、反射する湖の向こうにある城を見下ろす古代遺跡で休む冒険者たちのファンタジー風景

プレイヤーがソロAIロールプレイから共有マルチプレイヤーキャンペーンへ移行している理由

ソロAIロールプレイは、大規模言語モデルがゲームマスターとして機能し、キャラクターを維持し、物語を生成し、自由形式のプレイヤー行動に応答できることを証明しました。次の自然な段階は、物語に他者を参加させることです。2026年に行われた53本のAIネイティブゲームを対象とする学術調査では、ナラティブアドベンチャーと生成型ストーリーテリングがカテゴリー全体のおよそ60%を占めることが示されました。これは、ゲームにおける実行時AIの主要なユースケースがインタラクティブフィクションであることを裏付けています。しかし、これらのタイトルの圧倒的多数は依然としてシングルプレイヤーです。

この隔たりは、数十年前にテーブルトップRPGで起きたことを反映しています。Dungeons & Dragonsはそもそもソロ活動として設計されたものではありません。マルチプレイヤーのロールプレイングゲームは、インタラクティブで協調的なストーリーテリングシステムの稀有な例を形成します。人間のプレイヤーが予測不能な選択を重ねる相互作用こそが、キャンペーンを記憶に残るものにします。AIゲームマスターは人間のGMが担う物語管理を再現できますが、数週間にわたってキャンペーンを継続させる創造的な摩擦は、他のプレイヤーが予想外の選択をすることで生まれます。

Y Combinatorは、共有セッション、引き継ぎ、リアルタイムコラボレーション、永続コンテキストを軸とするマルチプレイヤーエージェントを、2026年のスタートアップにとっての優先領域として明示しています。この投資シグナルは、プレイヤーが回避策によって示してきた行動を反映しています。画面共有、1つのアカウントでの交代プレイ、キャラクター名をメッセージの先頭に付けてマルチプレイヤーを模倣する方法です。現在、プラットフォームはグループチャット、協力モード、共有キャンペーンインフラを通じて、これをネイティブに支えるアーキテクチャを構築しています。

マルチプレイヤーAIロールプレイプラットフォームで確認すべきこと

最適なプラットフォームは、ルール重視の戦術戦闘、自由形式のナラティブフィクション、その中間のどれを望むかというグループの優先事項によって異なります。マルチプレイヤーAIロールプレイツールを評価する際は、次の7項目が特に重要です。

マルチプレイヤーアーキテクチャ — プラットフォームは複数の人間プレイヤーをネイティブにサポートしているか、それとも「マルチプレイヤー」とはソロセッション内の複数AIキャラクターを指すだけなのか。真のマルチプレイヤーには、別々のアカウント、プレイヤーごとのID、同時参加が必要です。
プレイヤー数 — 何人の人間プレイヤーが参加できるか。2人用キャンペーンと8人パーティーでは、根本的に異なる力学が生まれます。
メモリの永続性 — AIはセッションをまたいでキャンペーンを記憶するか。AIネイティブゲーム研究の中心的な発見の1つは、メモリと状態の永続性がAI主導型インタラクティブフィクションで最も一般的な失敗点の一つだということです。数時間でコンテキストを失うプラットフォームでは、複数セッションのキャンペーンを維持できません。
キャラクターの一貫性 — AIは各キャラクターの個性、動機、知識を長期にわたり明確に保てるか。長時間のプレイ中にキャラクターの人格が見分けられなくなるキャラクタードリフトは、AIロールプレイプラットフォーム全体で最も頻繁に挙げられる不満の一つです。プラットフォーム比較では、メモリ、物語の制御、プライバシーが一貫して最上位の評価基準となっています。
物語の制御 — プレイヤーまたは指定された共同ゲームマスターは、物語を導き、ルールを設定し、確立済みの設定と矛盾したときにAIを修正できるか。
ルールとメカニクス — プラットフォームはゲームメカニクス（ダイス、戦闘、ステータス）を適用するか、それともすべてがメカニクス構造なしで語られるのか。これは、RPGを遊んでいるのか、共同創作フィクションを作っているのかを左右します。
料金体系 — 誰が支払うのか。プレイヤーごとの課金、ホスト負担モデル、1日あたりの上限がある無料プランは、どれもグループへの導入に異なる影響を与えます。

複数プレイヤーで一緒にキャンペーンを進められるAIプラットフォームはどれか？

現在、6つのプラットフォームが、それぞれ大きく異なる形でマルチプレイヤーAIロールプレイを提供しています。エージェントが管理する本格的なグループチャットから、ルール重視の戦術的協力プレイ、自由度の高いストーリーサンドボックスまでさまざまです。

Jenova Roleplay Game Master（Group Chat経由）

Jenovaのマルチプレイヤーアプローチでは、複数の人間プレイヤーがRoleplay Game Masterとの共有グループチャットに参加します。これは無制限のメモリとキャラクター一貫性を備え、没入感のあるキャンペーンのために構築された専門AIゲームマスターです。セッション所有者が他のプレイヤーを招待し、各自が自分の利用プランで個別のJenovaアカウントから参加します。すべての参加者は会話履歴全体を閲覧でき、AIはキャンペーンを通じて誰が何を発言したかを追跡します。

差別化要因は、エージェントの専門性とプラットフォームインフラの組み合わせです。Roleplay Game Masterは、プロンプトを実行する汎用チャットボットではありません。ナラティブロールプレイに関する深いドメイン知識を持つ専用エージェントであり、OpenAI、Anthropic、Googleなどへのマルチモデルアクセスと、セッションをまたぐ永続メモリによって支えられています。プレイヤーは、各プレイヤーが行動を投稿してからAIがラウンドを解決するラウンド制の行動提出システムなど、数百ターンにわたるキャンペーンの同期を保つ調整手法を生み出しています。プラットフォームでは、共有セッション内で世界地図、キャラクターシート、設定資料のファイルを添付できます。

強み： セッションをまたぐ無制限の永続メモリ、プレイヤーごとのID追跡、マルチモデル対応の専門ロールプレイエージェント、ユーザーごとの課金、すべてのツールおよびファイルにアクセス可能なWeb、iOS、Android対応。

制限事項： 一度に処理できるAIタスクは1つのみ（逐次キュー）、モデル選択はセッション所有者が管理、ダイスエンジンやバトルマップは内蔵されていないため、メカニクスの解決はAIが物語形式で処理します。

Voyage

VoyageはAI RPGカテゴリーで5点満点中4.4という最高のレビュー評価を獲得しており、AIロールプレイプラットフォームの中でも最も体系化されたマルチプレイヤー体験を提供します。最大4人のプライベート協力キャンペーンと、最大8人のパブリックパーティーをサポートし、厳格な戦闘メカニクス、パーマデス、真の緊張感を生むルールを備えています。

強み： 最高評価のAI RPGプラットフォーム、体系的な協力プレイとパブリックマルチプレイヤー、実際の結果を伴う奥深いメカニクス、無料プランにはシングルプレイヤーデモと無制限のパブリックプレイを含む、iOSおよびAndroidで利用可能。

制限事項： 自由形式のナラティブよりも構造とルールを重視します。自由な創作を求めるプレイヤーは、ナラティブ優先のプラットフォームと比べてシステムの制約を強く感じる可能性があります。

Friends and Fables

Friends and Fablesは、このカテゴリーで最も手厚い無料マルチプレイヤープランを提供しています。無料プランでは最大3人のプレイヤーをサポートし、1日25ターン、長期メモリ、無制限のキャンペーン枠を利用できます。Franzという名のAIゲームマスターが5eに着想を得たメカニクスを運用します。有料プランではパーティー人数が6人まで増え、1日のターン上限がなくなります。

強み： 最大3人までの無料マルチプレイヤー、テーブルトッププレイヤーになじみ深い5e風ルールセット、無料プランでも長期メモリを利用可能、独自設定向けの高度なワールドビルディングツール。

制限事項： 1日25ターンの上限は全プレイヤーで共有されます。つまり、3人のアクティブなプレイヤーがいれば、1人の場合より早く上限に達します。長期キャンペーンではメモリドリフトが指摘されており、プラットフォームは早期アクセス版と位置付けられています。

AI Dungeon

AI Dungeonは2019年に最初の主流AIテキストアドベンチャーとして登場し、今も最大級の自由な創作性を持つプラットフォームです。無料プランではターン数が従量制ではなく、主要AI RPGプラットフォームの中で唯一、真に無制限の無料プレイを提供しています。プレイヤーは、想像できるあらゆるジャンルでDo、Say、Storyコマンドを使って物語を導けます。

強み： 従量制ではない無料ターン、完全なジャンルの自由度、膨大なコミュニティシナリオライブラリ、長年にわたる開発実績を持つ確立されたプラットフォーム、AIインタラクティブフィクション最大のユーザーベース。

制限事項： ルールエンジン、キャラクターシート、強制されるダイスメカニクスはありません。無料プランは4kコンテキストと25メモリを備えた8つの基本ストーリージェネレーターに制限されています。専用協力プラットフォームと比べてマルチプレイヤー機能は限定的であり、AI Dungeonの強みはソロでの自由形式ストーリーテリングにあります。

Dunia

Duniaは、専用のワールドビルディングツール、分岐型ナラティブ、マルチプレイヤー対応を備えたインタラクティブフィクションプラットフォームです。その特徴は作者による制御に重点を置く点です。プレイヤーはAIがルールを尊重した分岐ストーリーを生成する前に、設定、キャラクター、プロットライン、関係性の力学を定義します。このプラットフォームは、確立済みの設定に関する永続メモリによって、キャラクタードリフトへの対策を特に意図して設計されています。

強み： 高度なワールドビルディングツール、確立済み設定を尊重する永続メモリ、分岐して繰り返し楽しめるナラティブ、共有世界向けのマルチプレイヤー、カード登録不要の日次無料クレジット。

制限事項： 豊富な機能セットにより、チャットベースのツールより学習曲線が急になります。従来のテーブルトップRPG戦闘シナリオよりも、インタラクティブフィクションやナラティブデザインに適しています。

Tabled

Tabledは、サーバー監査済みダイスを備え、最大6人に対応する非同期マルチプレイヤーを提供します。つまり、AIゲームマスターは出目を操作できません。ホストが1回だけ$14.99を支払えば、テーブル全員のキャンペーンが完全にアンロックされるため、グループ向けとしてはカテゴリー内で最も明快な料金体系です。

強み： 非同期プレイはタイムゾーンをまたぐグループに適している、ダイスの完全性をサーバーが保証する、1回の購入でテーブル全体をカバーする、最大6人をサポート。

制限事項： 包括的なテストでは5点満点中3.1と評価されています。強力なマルチプレイヤー設計と料金体系にもかかわらず、全体的な体験は高評価の競合に後れを取ることが示唆されます。

機能	Jenova RPG Game Master	Voyage	Friends and Fables	AI Dungeon	Dunia	Tabled
最大人間プレイヤー数	Group Chat（複数人）	8人（パブリック）／4人（プライベート）	無料3人／有料6人	限定的	マルチプレイヤー対応	6人
永続メモリ	セッション横断で無制限	キャンペーン単位	長期的（ドリフトの指摘あり）	25メモリ（無料）	設定に基づく	キャンペーン単位
ルールエンジン	ナラティブ（AIが管理）	厳格な戦闘＋パーマデス	Franzによる5e風	なし	作者が定義するルール	サーバー監査済みダイス
キャラクターの一貫性	専門エージェント＋メモリ	構造化メカニクス	メモリを備えたAI GM	コンテキストウィンドウに依存	設定に基づく永続性	キャンペーンで追跡
無料プラン	利用量制限あり、機能はフル利用	デモ＋無制限のパブリックプレイ	1日25ターン、3人	基本ターンは無制限	日次クレジット	最初のエピソードは無料
プラットフォーム	Web、iOS、Android	iOS、Android	Web（インストール可能）	Web、iOS、Android	Web	iOS、Android
最適な用途	深い永続メモリを備えた自由形式ナラティブキャンペーン	メカニクス上の緊張感と結果を重視する戦術RPG	5e構造で低予算のグループプレイ	無制限のソロおよび自由形式ストーリーテリング	ワールドビルダーとナラティブデザイナー	公正なダイスを望む非同期グループ

マルチプレイヤーAIキャンペーンでは、ターンシステムとプレイヤー調整はどう機能するのか？

マルチプレイヤーAIロールプレイにおける中心的な調整課題は、順序付けです。2人以上のプレイヤーが同時に行動する場合、AIは最初に届いたメッセージへ反応するのではなく、すべての行動を一貫して処理する仕組みを必要とします。プラットフォームごとに解決方法は異なり、その選択がキャンペーン体験全体を形作ります。

実運用で最も効果的と確認されている方法は、ラウンド制の行動提出です。各プレイヤーが意図した行動を投稿し、全員の投稿が揃った時点でAIがラウンドを解決します。JenovaのGroup Chatでは、プレイヤーたちが複数セッションで数百ターンにわたってキャンペーンを進めるため、この手法を独自に発展させています。多くの場合、1人のプレイヤーが共同ゲームマスターの役割を担い、キャラクターとしての行動と並行して、キャラクター外のルール、設定修正、テンポ指示を投稿します。逐次タスクキューにより、次の応答が始まる前に各AI応答が完全に処理されるため、並列処理の速度より物語の一貫性が優先されます。

Voyageは、厳格な戦闘メカニクスとパーマデスにより、より構造化された方法を採用しています。システムレベルでターン制の解決が強制されるため、プレイヤー自身がターンを整理する必要はありません。これは創作の自由をメカニクスの信頼性と引き換えにするものであり、自由形式のテーブルトップRPGと戦術ボードゲームを分けるのと同じトレードオフです。

AIネイティブゲームに関する研究では、中心的な設計課題を「意味的な開放性を安定したゲームプレイへ組織化すること」と特定しています。マルチプレイヤーでは、これはAIが自由形式のプレイヤー入力を解釈しながら、複数参加者にまたがる一貫した世界状態を維持しなければならないことを意味します。ターン制RPG向けのプロシージャルAIナラティブに関する学術研究では、LLMがメカニクス上の制約を尊重しつつ一貫した物語を生成する方法が検討されています。同じ物語に複数の人間が予測不能な入力を提供するとき、この課題はさらに大きくなります。

プラットフォーム全体で知られる摩擦点は、意図タイプの混在です。あるプレイヤーがキャラクター内の行動として「私は剣を抜き、村人たちと兵士たちの間に立つ」と送る一方で、別のプレイヤーが同時にキャラクター外のルール質問として「私の錬金術師は技能判定なしで毒を特定できますか？」と尋ねる場合があります。明確なラベルがなければ、AIは両者を単一のナラティブ応答へ混同しかねません。結果として、一方のプレイヤーの没入感を壊し、もう一方の質問を完全に無視してしまいます。

雲海を見下ろす断崖のバルコニーに立ち、空飛ぶ船が浮遊島へ向かうファンタジーの空を眺める3人の冒険者

長時間のマルチプレイヤーセッションでは、キャラクターメモリと物語の一貫性はどうなるのか？

メモリは、キャンペーンを維持できるプラットフォームとできないプラットフォームを分ける最大の要因です。AIネイティブゲーム研究は、メモリと状態の永続性がAI主導型インタラクティブフィクションで最も一般的な失敗点の一つであることを確認しています。そしてマルチプレイヤーでは、AIが複数キャラクター、その関係性、個別の知識、進化し続ける世界状態を同時に追跡しなければならないため、この問題はさらに複雑になります。

JenovaのRoleplay Game Masterは、すべての会話に組み込まれたセッション横断の無制限メモリによってこの課題に対応します。AIは、数週間にわたるセッションでも、すべてのキャラクターの決定、プロットの進展、世界の詳細を含むキャンペーン履歴全体を保持します。プレイヤーは設定資料、世界地図、キャラクターの背景設定を共有グループチャットに直接添付でき、会話メモリを補完する永続的な参照情報をAIに提供できます。Global Memory（Jenovaの個人向けクロスチャットメモリシステム）はGroup Chatでは自動的に無効化され、キャンペーンの共有コンテキストが各プレイヤーの個人的なAI利用と分離されるようになっています。

Friends and Fablesは無料プランに長期メモリを含みますが、独立系レビューでは長期キャンペーンでのメモリドリフトが指摘されています。これは、メモリが主に言語モデルのコンテキストウィンドウに依存する場合に起こりやすい問題です。AI Dungeonの無料プランは25メモリと4kコンテキストに制限されています。そのため、キャンペーンが進むと古い物語上の出来事は切り詰められます。Duniaは設定に基づくアプローチでこれに対抗します。プレイヤーが世界ルール、キャラクター特性、プロットの節目を事前定義し、AIがそれらを継続的に参照することで、会話コンテキストだけに頼るのではなく、作成済みの制約に生成を固定してドリフトを抑えます。

キャラクター名の衝突は、ソロプラットフォームでは起こらない、マルチプレイヤー特有の問題です。新しいプレイヤーがキャラクターに名前を付けずにキャンペーンへ参加すると、AIはアカウントのユーザー名をデフォルトとして使うことがあります。その結果、ThorinやElaraというキャラクターに並んで「alex_gamer_99」が登場し、没入感を損ねます。同様に、AIが生成したNPC名が既存のプレイヤーキャラクター名と重複し、シーン内で誰が行動しているのか混乱を招くことがあります。実用的な解決策は、ゲームプレイを始める前にキャラクターを明示的に紹介することです。最初の物語ターンの前に、各プレイヤーが専用のセットアップメッセージでキャラクターの名前と説明を提示します。

友人とマルチプレイヤーAIロールプレイキャンペーンをセットアップして運営する方法

最も成功しているマルチプレイヤーAIキャンペーンは、プラットフォームにかかわらず共通の準備パターンを持ちます。プレイヤーを招待する前に世界とルールを確立し、キャラクターを明確に紹介し、最初の物語ターンの前に調整ルールへ合意することです。

Jenovaの場合（Roleplay Game MasterとのGroup Chat）：

jenova.ai/a/roleplay-game-master でRoleplay Game Masterを開く
誰かを招待する前に、キャンペーンの土台を作る：

「私は、魔法が衰退しつつある滅びかけの王国を舞台に、ダークファンタジーキャンペーンを始めます。ほかに2人のプレイヤーが参加し、1人は失墜した騎士、もう1人は宮廷錬金術師を演じます。私は隣国の帝国の密偵である放浪吟遊詩人を演じます。ラウンド制を採用してください。3人のプレイヤー全員が行動を投稿するまで待ち、その後に各ラウンドを解決してください。」
設定資料、地図、参考アートがあればセッションに添付する
セッション設定からプレイヤーを招待する。各プレイヤーは自分のJenovaアカウントで参加する
ナラティブ開始前に、各プレイヤーが名前、背景、目標を含めてキャラクターを紹介する

Friends and Fablesの場合：

新しいキャンペーンを作成する。無料プランは1日25ターンで最大3人をサポートする
ワールドビルディングツールで設定を定義するか、コミュニティが公開した世界から選択する
プレイヤーをキャンペーンへ招待する
Franz（AI GM）が5e風メカニクスを管理するため、共有の日次ターン上限を踏まえてグループ内でプレイのペースを調整する

Voyageの場合：

キャンペーンを開始する。プライベート協力プレイは最大4人に対応し、最大8人向けのパブリックパーティーも作成できる
プラットフォームの構造化メカニクスがキャラクター作成と戦闘を処理する
プレイヤーは参加して戦術フレームワークに従う。ルールはシステムによって適用されるため、必要なナラティブセットアップは少ない

あらゆるマルチプレイヤーAIプラットフォームで有効な調整方法：

最初のターンより前にキャラクター名を決める。 これにより、AIがアカウントのユーザー名をキャラクター名として使ったり、プレイヤーキャラクターと名前が重複するNPCを生成したりすることを防げます。
共同ゲームマスターを指定する。 AIと併せて、1人のプレイヤーがキャラクター外の設定修正、進行ペース、ルール確認を担うと、すべてをAIだけに任せるよりも一貫した長期キャンペーンを作れます。
キャラクター外メッセージには明確なラベルを付ける。 「OOC:」または一貫した目印を先頭に付けると、同じスレッド内でもAIがルール質問とキャラクター内の行動を区別しやすくなります。
3人以上のグループではラウンド制ターンを使う。 AIがラウンドを解決する前に全員が行動を提出することで、最も早く入力した人が物語を優先的に進める事態を防ぎ、物語の整合性を保てます。
セッションの区切りで要約する。 各プレイセッションの終了時に、AIへナラティブ要約を作成するよう依頼します。これはメモリドリフトが起きた場合の復旧用参照となり、参加できなかったプレイヤーへの振り返りにもなります。

AIゲームデザイン研究者はマルチプレイヤーAIストーリーテリングをどう見ているのか？

新たに形成されつつある学術的コンセンサスでは、マルチプレイヤーAIロールプレイは、インタラクティブエンターテインメントにおける生成AIの最も技術的に難しく、かつ最も有望な応用分野の一つとされています。53本のAIネイティブゲームを分析した包括的な調査は、この分野を「概念的、分類学的、実証的、プログラム的である」と表現しています。つまり、AI主導のマルチプレイヤープレイに関する基本設計原則は、現在もリアルタイムで確立されつつあるのです。

「マルチプレイヤーAIロールプレイがソロプレイより根本的に難しい理由は、生成ではなく調整にあります。シングルプレイヤーのAIゲームマスターは、1人のキャラクターの決定を追跡し、1本の物語の筋を維持すればよいだけです。マルチプレイヤーのAIゲームマスターは、異なるキャラクターIDを追跡し、プレイヤー間の非対称情報を管理し、同時行動を一貫して解決し、異なる視点を単一の平均化された物語に崩壊させることなく、全員の貢献を反映する世界状態を維持しなければなりません。

最も上手くいくキャンペーンには、私たちが最初から設計したわけではない共通パターンがあります。プレイヤーがAIの上に調整システムを自発的に構築することです。ラウンド制の行動提出、共同ゲームマスターの役割、明示的なキャラクター紹介は、AIだけでは解決できない調整問題に対してプレイヤーが考案した解決策です。最も重要な設計上の洞察は、AIがすべてを管理する必要はないということです。AIは、人間が与えた構造にうまく応答する信頼できるナラティブエンジンであるべきです。AIを人間GMの代替ではなく協力者として扱うプレイヤーは、数週間続くキャンペーンを生み出します。人間による調整なしに、AIが5つの同時進行するキャラクターアークを独立して管理できると期待するプレイヤーは、最初の数セッションで摩擦に直面します。

次のフロンティアは秘匿情報です。共有グループチャット内で、あるプレイヤーのキャラクターだけが知り、別のプレイヤーのキャラクターは知らない情報を扱う能力です。これはGMがテーブルの下でメモを渡すテーブルトップRPGでは標準的ですが、全員がスレッド全体を見られる共有AI会話では、アーキテクチャ上の実現が困難です。これを解決するプラットフォームは、まったく新しいマルチプレイヤーAIストーリーテリングのカテゴリーを切り開くでしょう。すなわち、AIが参加者間の秘密を管理する陰謀キャンペーン、ミステリーシナリオ、社会的推理ゲームです。」

— Jenova Product Team、70か国以上で30,000人超のユーザーにサービスを提供するAIエージェントプラットフォーム