AIロールプレイツールで7日間の探偵アドベンチャーを進行する方法
2026-08-07
変化する手がかりを伴う7日間のAI探偵アドベンチャーを進行する最善の方法は？
最善の方法は、Jenova's Roleplay Game Master、AI Dungeon、Friends and Fablesのような記憶を永続保持できるAIロールプレイツール、またはStoryZone's Crime & Detectiveモードのような専用ミステリーアプリを使い、事件を7セッションのキャンペーンとして構成することです。犯人を固定し、変動可能な証拠プールを用意し、毎日の開始時に再同期する明示的な状態ドキュメントを作成します。手がかりが変化するのは、AIが無作為に新たな情報を創作するからではありません。特定のプレイヤー判断の背後に特定の証拠を配置するよう指示し、過去のセッションでの接し方に応じて容疑者が情報を明かす意欲を変化させるからです。
7日間の事件が破綻せずにまとまるかを左右する主な要素は、以下のとおりです。
✅ セッションをまたぐ永続的な記憶 — 2日目の出来事を5日目までに忘れるキャンペーンは崩壊します。手動のメモファイルより、プラットフォームレベルの記憶が優れます。 ✅ 初日の前に書面化した固定解 — 犯人、手口、動機は事前に固定しなければなりません。そうしないと、ミステリーは解決不能になります。 ✅ 分岐する証拠表 — 即興の開示ではなく、判断ポイントに結び付けた事前設計の手がかりバリエーションです。 ✅ 容疑者状態の追跡 — 信頼度、アリバイ、矛盾を引き継ぎ、後から追及できるようにします。 ✅ 毎日の状態再同期 — 各セッションの冒頭に、作業コンテキストへ正史を読み戻す短い要約ブロックです。
この5要素を正しく整えることは、主にプロンプトの設定方法と、利用するプラットフォームの記憶アーキテクチャにかかっています。本ガイドではその両方を解説します。まずは、水曜日までに事件ファイルを失くしてしまうチャットボットと、実用的なAI探偵ツールを分ける本質的な違いから見ていきましょう。
長編ミステリーにAIロールプレイツールが急に使えるようになった理由は？
AIロールプレイツールが複数日にわたるミステリーに使えるようになったのは、記憶アーキテクチャが単なるコンテキストウィンドウを超えて成熟したためです。プラットフォームはキャンペーン要約、キャラクター設定、クエスト状態を外部に保存し、必要に応じて取得するようになりました。これはまさに、7日間の事件に必要な機能です。
市場状況もこの変化を示しています。ゲームにおける生成AI市場は、2026年に22.1億USDと評価され、2030年までにCAGR 23.2%で50.9億USDへ達すると予測されています。同分析では、予測期間における主要トレンドとして「適応型ゲームプレイメカニクス」と「動的コンテンツのパーソナライゼーション」も挙げられています。適応型メカニクスは、選択に応じて再編成される手がかりシステムの技術的基盤です。
カテゴリーをより広く見ると、ゲームにおけるAI市場は2024年に32億8090万USDで、2033年にはCAGR 36.1%で512億5930万USDに達すると予測されています。同時に、ゲーム開発者の36%が、自分のスタジオまたは部門で現在生成AIを利用していると回答しています。これは、この種のツールが消費者向けチャットアプリだけでなく、商業的な開発パイプラインにも組み込まれつつあることを示します。
ただし、評価が一様に好意的なわけではありません。Quantic Foundryの調査データでは、生成AIに好意的な態度を示す13〜17歳のゲーマーはわずか3%でした。18〜24歳では7%に上昇するものの、
。ここで期待値を適切に設定することが重要です。これは、個人または少人数グループで楽しむ創造的なテキスト体験のためのツールであり、作り込まれたゲームデザインの代替ではありません。複数日にわたるミステリー向けのAIロールプレイツールで確認すべきことは？
7日間の探偵キャンペーンが真相解明まで持ちこたえるかを決める5つの能力は、重要度順に、記憶の永続性、キャラクターの一貫性、状態追跡、創作の自由度、セッション継続性です。
以下は、一般的なロールプレイではなく、連続型の犯人当てに固有の要件を重視した評価フレームワークです。
🧠 記憶の永続性（35%）
6日目に、プラットフォームは初日の出来事を思い出せるでしょうか。DungeonsDeepによるAIゲームマスター比較では、記憶の仕組みを3つのアーキテクチャに分けています。要約と取得を備えたプラットフォームレベルの記憶、プレイヤー管理型のノートシステム、そしてコンテキストウィンドウとメモリーバンクのハイブリッドです。ミステリーでは、プラットフォームレベルの記憶が強く推奨されます。手動メモファイルは3日目までにボトルネックになります。
🎭 キャラクターの一貫性（25%）
月曜日に神経質で口を濁していた容疑者は、物語上の出来事によって変化しない限り、金曜日も神経質で口を濁していなければなりません。一貫性のないNPCは、矛盾とモデルの揺らぎを区別できなくするため、推理の循環を破壊します。
📋 状態追跡（20%）
所持品、集めた証拠、訪問済みの場所、聴取済みの容疑者、信頼度。Mastraエンジニアリングチームによる探偵ゲームの構築事例では、各容疑者エージェントに、固有の性格特性、探偵に対する信頼度、詳細な経歴、アリバイ、潜在的な動機を設定しています。さらに、将来のバージョンで改善すべき点として「探偵にどの情報が明かされたか」を追跡する記憶システムを明示的に挙げています。これが状態レイヤーであり、手作業で行うのが最も難しい部分です。
✍️ 創作の自由度（15%）
ミステリーには殺人、欺瞞、脅迫、道徳的妥協が含まれます。過度に厳格なコンテンツフィルタを持つツールでは、ノワールの鋭さが削がれてしまいます。
⚡ セッション継続性（5%）
事件の途中でリセットされるターン制限、日次上限、コンテキスト予算です。通常はサブスクリプションで解決できるため比重は低いものの、確認する価値はあります。
なお、このフレームワークにはダイスメカニクスやルールエンジンは含まれていません。これらはテーブルトップ戦闘では極めて重要ですが、解決メカニクスがダメージロールではなく推理である探偵物語では、ほぼ重要ではありません。D&D形式のプレイで高い評価を得るプラットフォームの中には、この用途ではほとんど利点がないものもあります。
探偵キャンペーンに最適なAIロールプレイツールは？
有力な選択肢は2つのカテゴリーに分かれます。強力な記憶機能を備え、設定によって探偵キャンペーン化できる汎用ロールプレイプラットフォームと、ジャンルの枠組みは提供するものの事件設計には制約がある専用ミステリーアプリです。
| 項目 | Jenova Roleplay Game Master | AI Dungeon | Friends and Fables | AI Realm | StoryZone (Crime & Detective) |
|---|---|---|---|---|---|
| 記憶アーキテクチャ | 無制限の記憶、プラットフォームレベルの永続性 | コンテキストウィンドウ + Memory Bank + Story Cards（ドキュメント） | 5ターンごとにMemoriesを作成し、作業コンテキストへ取得。コストと速度の兼ね合いにより、すべてのMemoriesが常に含まれるわけではない（出典） | プレイヤー管理型Notesシステム（出典） | プレミアムプランで拡張記憶を利用可能（出典） |
| キャラクターの一貫性 | セッションをまたいだ完全なキャラクター一貫性 | モデル依存、自由形式 | 物語の洗練度は高いが、DreamGenのレビューでは長期キャンペーンでの記憶の揺らぎを指摘 | チャット中心、モデルが語り手 | AIによる反応的な対話 |
| ジャンルの範囲 | あらゆるシナリオ、完全な創作自由度 | あらゆるジャンルに制約なし — 5e以外の物語に適した率直な選択肢 | D&D／ファンタジーのテーブルトップ向け | 5eに着想を得たメカニクス | 犯罪、探偵、ノワール、強盗、陰謀 — あらかじめジャンル設定済み |
| マルチプレイヤー | 主な用途ではない | テキストアドベンチャーの協力プレイに対応 | 3人まで無料、Legendで最大6人。ホストのサブスクリプションで友人も無料参加 | ソロ向け | ソロ向け |
| 事件設計の操作性 | 完全 — 犯人、証拠表、分岐を作成できる | 完全 — 自由形式 | ファンタジー向けのワールド構築ツール | システムの枠組みに制限される | 既成シナリオに加え、プレミアムでボーナス事件 |
| 料金 | 無料プラン、Jenova Plusは月額$20（無料利用枠の30倍）、Enterpriseは月額$1,000までのプラン | 無料プランと有料サブスクリプション | 1日25ターン上限の無料プラン、有料は月額$19.95〜$39.95 | 無料プランと有料サブスクリプション | 無料アクセス、任意のプレミアムアップグレード |
| 最適な用途 | 高度な状態追跡を伴う、作者主導の7日間事件 | 手動で記憶を管理する、ジャンル非依存の即興物語 | ファンタジー世界を舞台にしたグループミステリー | 組み込み画像生成を備えたソロのチャット中心プレイ | 事前に書かれた事件を楽しみたいプレイヤー |
各選択肢に対する率直な評価：
**Jenova's Roleplay Game Master**は、無制限の記憶、キャラクターの一貫性、そしてシナリオに対する完全な創作自由度を中心に設計されています。7日間のミステリーでは、記憶の深さとジャンル制約のなさが最も重要であり、この2点で強みを発揮します。制約もあります。ダイスエンジン、戦闘マップ、ビジュアルレイヤー、組み込みのミステリー用足場はありません。つまり、事件構造は自ら作成します。また、リアルタイムのマルチプレイヤー向けには設計されていないため、グループ捜査では1人がセッションを進行することになります。
AI Dungeonは、ジャンルに縛られない物語制作における率直な選択肢であり、DungeonsDeepの比較でもそのように位置付けられています。コンテキストウィンドウ、Memory Bank、Story Cardsを組み合わせる記憶方式のため、モデルに何を覚えさせるかを積極的に管理する必要があります。数十個の証拠品を扱うミステリーでは、その管理が実際の作業になります。
**Friends and Fables**は、このカテゴリーで最も強力なマルチプレイヤー機能を提供します。無料で3人、有料のLegendプランで6人まで対応し、友人はホストのサブスクリプションで参加できます。ただし、文書化されたトレードオフもあります。Memoriesは5ターンごとに作成され、コストとパフォーマンスの制約により常にすべてがコンテキストに含まれるわけではありません。製品はEarly Access Betaと表示されており、DreamGenのレビューでは、長期キャンペーンにおける記憶の問題と、あるクリーチャーが同時に死亡・生存として扱われた戦闘エンカウンターの両方が指摘されています。また、ファンタジーのテーブルトップを前提とする設計のため、D&D型ツールをノワール型の問題へ適用する必要があります。
AI Realmは、画像生成を組み込んだ洗練されたチャット中心のプレイを提供しており、犯罪現場の可視化には実際に役立ちます。しかし、独自のPlayer's GuideによればNotesシステムはプレイヤー管理型であり、記憶の負担を自ら担うことになります。また、LowEndBoxのレビューでは、AIがプレイヤーのStrength modifierを敵のダメージロールに適用するなど、ルール処理の誤りが指摘されています。探偵ゲームではルールの正確さは重要度が下がりますが、本質的な問題、つまり追跡すべき状態をモデルが即興で作り出してしまう問題は、手がかりリストを失わせる失敗モードと同じです。
**StoryZone's Crime & Detective mode**は、ジャンルに最も適した選択肢です。分岐する展開、評判と結末に影響する道徳的判断、誤認逮捕や自警団的正義を含む複数の結末、さらに殺人、強盗、誘拐、政治的陰謀、サイバー犯罪をまたぐ事件を掲げています。より深いプロットのための拡張記憶はプレミアムプランに含まれます。代償となるのは作者性です。自分で設計するのではなく事件をプレイするため、自らコントロールする解決策を持つ特定の7日間アークを望む場合には適しません。
さらに、知っておく価値のある、より限定的な専用選択肢もあります。Google PlayのDetective AI: Mystery Gameは、事件を捜査し、手がかりを追い、物語を尋問するインタラクティブミステリーとして紹介されています。Murder Mystery Game AIは、4〜32人向けに印刷可能な犯人当てパーティーキットを生成し、毎日無料のソロ探偵チャレンジも提供します。どちらもキャンペーン作成ツールではなく、既成事件を楽しむ製品です。
プレイヤーの判断に応じて手がかりを実際に変化させるには？
手がかりは、ゲート付き開示、状態依存の証言、結果分岐という3つの仕組みで変化します。AIが首尾一貫して即興してくれることを期待するのではなく、最初のセットアッププロンプトで、どの仕組みを使うのか指定するべきです。
仕組み1：ゲート付き開示
プレイヤーがアクセスを獲得した場合にのみ発見できる証拠を設定します。嵐の排水溝にある凶器は、探偵が3日目に雨が降る前の路地を聞き込みした場合にのみ発見できます。その機会を逃せば物的証拠は失われますが、凶器を捨てる場面を見た証人を代わりに探し出せるようにします。
これは最も安全な仕組みです。根底にある真実は決して変化しないからです。変化させるのはアクセスであり、事実ではありません。
仕組み2：状態依存の証言
Mastraの構築事例における容疑者設定は、この仕組みの最も明快な公開例です。各エージェントは、性格、経歴、アリバイ、動機に加え、探偵に対する信頼度を保持します。信頼度は変数であり、変動します。2日目に容疑者を威圧すれば信頼度は下がり、4日目なら自発的に話していたアリバイの詳細を引き出すには、物的証拠が必要になるかもしれません。
手がかり自体は変わっていません。変わるのは、そこへ至る経路です。これがプレイごとに異なる感触を生み出します。
仕組み3：結果分岐
Mastraチームは、エージェントが互いの発言を参照・矛盾できるようにする「キャラクター間の相互作用」も、今後の改善案として挙げています。ここからミステリーは真に動的になります。容疑者Aの発言を容疑者Bに伝えると、Bの証言が変化します。その変化によって新たな矛盾が生まれ、それが新たな手がかりになります。この手がかりは、元の証拠表には存在していませんでした。
結果分岐は、最も大きな見返りと最も高いリスクを伴う仕組みです。AIロールプレイが静的なミステリーモジュールを真に上回る部分である一方、指示が不十分なモデルが木曜日までに第2の犯人を創作してしまう部分でもあります。
フェアプレイの制約
初日の前に真相を書き、AIに決して変更させないでください。 これが、ミステリーとランダムなテキスト生成器を分ける唯一にして最も重要なルールです。プレイヤーが真実へ到達する方法は、すべて動的で構いません。しかし、真実そのものは動的にしてはいけません。
セットアッププロンプトには、次の内容を明示的に入れてください。
「犯人は[名前]です。手口は[手口]です。動機は[動機]です。この真相は固定されており、私が誤った推理をしても、別の人物を告発しても、物語が別の方向を示しているように見えても、いかなる状況でも変更しません。私の説が固定された真相と矛盾する場合は、その説を正しいと認めるのではなく、複雑化する証拠を提示してください。私の告発に合わせて、後付けで真相を改変しないでください。」
7日間をどのように構成すべきか？
7日間の事件は、3-2-2アークで構成すると最も機能します。3日間の拡張、2日間の圧力、2日間の収束と解決です。
1〜3日目 — 拡張。 舞台、容疑者、初期証拠プールを提示します。矛盾は蓄積しますが、まだ解消しません。容疑者リストは絞られるのではなく、増えていく感覚を持たせるべきです。
4〜5日目 — 圧力。 対決、証言の照合、最初の除外を行います。ここで結果分岐が最も力を発揮します。容疑者同士に発言を伝え、そこから生じる矛盾を拾い上げます。
6〜7日目 — 収束と解決。 有力な容疑者を2人まで絞ります。6日目に仕組み、つまり犯行方法を提示し、7日目に告発と真相開示を行います。
毎日のアンカーブロック
プラットフォームにかかわらず、各セッションは状態の再同期から始めてください。記憶を永続保持するプラットフォームでも、これには30秒しかかからず、ほとんどの揺らぎをなくせます。
「4日目 — 事件状態アンカー。 確定事実：[リスト] 残っている容疑者：[名前 + 現在の信頼度] 手元にある証拠：[リスト] 未解決の矛盾：[リスト] まだ追っていない糸口：[リスト] 固定された真相は変更されていません。この状態を読み込んだことを確認してから、4日目を開始してください。」
AI DungeonやAI Realmのような、プレイヤー管理型ノートを採用するプラットフォームでは、このブロック自体が記憶システムであり、省略できません。Jenova's Roleplay Game Masterのような記憶を永続保持するプラットフォームでは、再構築ではなく検証として機能します。モデルに正しい状態を再構築させるのではなく、正しい状態を保持していることを確認するためのものです。
初日はどのようにセットアップするのか？
セットアップに必要なのは、内容の充実した1つのプロンプトです。そのプロンプトの質が、キャンペーンが破綻せずに進むかどうかの約80%を左右します。
Jenova's Roleplay Game Masterの場合：
- jenova.ai/a/roleplay-game-masterでエージェントを開きます。
- 完全なキャンペーン仕様を、最初のメッセージ1通で送信します。
「7日間のノワール探偵キャンペーンを進行してください。私は探偵[名前]として、[舞台、年]で起きた[被害者]の死を捜査します。
固定された真相（絶対に変更しない）：犯人[X]、手口[Y]、動機[Z]。
容疑者は5人です。各容疑者について、性格特性、私に対する信頼度（0〜10、開始値はあなたが設定）、経歴、アリバイ、動機を追跡してください。信頼度は私の接し方に応じて変化し、7つすべてのセッションを通じて引き継がれます。
手がかりのルール：一部の証拠は特定の行動や場所の背後に配置され、その機会を逃すと入手できなくなります。ただし、同じ事実へ至る代替経路を必ず残してください。容疑者が明かす情報は信頼度に比例させてください。ある容疑者の発言を別の容疑者に伝えた場合、後者の説明を変化させ、そこから生じた矛盾は新たな手がかりにしてください。
フェアプレイ：私がどの経路を選んでも、7日目までに事件を解くために必要な全証拠へ到達できなければなりません。私の告発に合わせて、真相を後付けで改変しないでください。
各セッションの終わりに、収集した証拠、現在の容疑者信頼度、未解決の矛盾、未追及の糸口をまとめてください。1日目を開始してください。」
- セッションをプレイします。終了時の状態要約をコピーし、2日目のアンカーブロックへ貼り付けます。
AI Dungeonでは、同じ内容をシナリオプロンプトへ入れ、固定された真相と容疑者一覧をStory Cardsとして登録します。これにより、コンテキストウィンドウとは独立して保持できます。Friends and Fablesでは、開始前にワールド構築ツールを使い、容疑者を伝承エントリー付きのNPCとして定義してください。5ターンごとの記憶作成では、何気なく一度しか触れなかった詳細は確実に保持されません。
インタラクティブフィクションの実践者は、AI運営ミステリーについて何を語っているのか？
実践者が一貫して失敗点として挙げるのは、文章の質ではなく状態管理です。AIを事件ファイルそのものとして扱うのではなく、自分が管理する事件ファイルの上に立つ語り手として扱うべきだと推奨しています。
「人々が犯しがちな間違いは、モデルに語り手とデータベースの両方を任せることです。言語モデルは優れた語り手ですが、信頼できる台帳ではありません。7日間のミステリーでは、証拠品、容疑者の信頼度、訪問済みの場所、発言内容、明らかになった矛盾など、おそらく40前後の個別の状態変数を追跡します。モデルにそれらすべてを暗黙的に保持させると、60ターン前後から項目を落とし始めます。通常は2日目に一度だけ触れた情報です。各セッションで再読み込みする明示的な状態ブロックを与えれば、同じモデルでも揺らぐことなく1週間を進行できます。」
「もう1つ一貫して見られるのは、真相を流動的にしてしまうことです。5人の容疑者を設定し、4日間プレイして仮説を立てると、役に立とうとするモデルが証拠をその仮説に合わせて曲げ始めます。すると、ミステリーには答えがなくなり、ただの合意形成になります。最初の場面の前に犯人、手口、動機を書面で固定し、プレイヤー自身の推理に対してもその真相を守るようモデルへ指示することが、最も効果の大きい行動です。AIの創造性を縛るように感じられるため、これは直感に反します。しかし、そうではありません。1つの次元で制約を設けることで、他のすべての次元で本当に創造的になれるのです。」
「AIロールプレイが事前作成のミステリーモジュールを真に上回るのは、結果の伝播です。印刷されたモジュールでは、容疑者Aの発言を容疑者Bに伝えても、あらかじめ決められた反応が返るか、何も起こりません。各キャラクターの信頼度と性格を追跡する言語モデルなら、Bは本当に反応を変えます。そして、そこで浮上する矛盾は誰にも書かれていなかったものです。これはプレイから生まれた手がかりです。箱入りセットからは得られないものであり、セットアップ全体をこれを中心に組み立てる価値があります。」
— Jenovaプロダクトチーム、会話型エージェントシステムと長文コンテキストのロールプレイアーキテクチャを9年間構築
ミステリーを解決可能かつフェアに保つには？
どの経路を通っても、7日目までに犯人を特定するための十分な証拠が得られるとき、ミステリーはフェアに保たれます。そのためには、優れた開始プロンプトだけでなく、証拠設計に意図的な冗長性が必要です。
手がかりに冗長性を持たせます。 各重要事実には、少なくとも2つの発見経路を用意してください。時系列の不一致を防犯ログから、または隣人の証言から発見できるなら、片方を逃しても事件は行き詰まりません。これは「ゲート付き開示は事実ではなく経路だけを失わせる」という原則の実践です。
キャンペーン中盤で監査します。 4日目の終わりに、直接次のように尋ねてください。
「監査：私が現在持っている証拠に基づいて、固定された真相を立証できますか。できない場合は、欠けている事実を列挙し、5〜7日目にそれぞれへ至る経路が少なくとも1つ残っていることを確認してください。」
これにより、当事者のどちらも気付かないまま、3セッション前に事件が解決不能になっていたという最も一般的な失敗を防げます。
真相の揺らぎに注意します。 AIが固定された真相と矛盾する説へ熱心に同意し始めたら、止めて再同期してください。明示的にこう伝えます。「それは固定された真相と矛盾しています。この説を正しいと認めるのではなく、複雑化する証拠を提示してください。」
矛盾と誤りを区別します。 よく運営されたミステリーでは、容疑者が自身の発言と矛盾することは手がかりです。不十分に追跡されたミステリーでは、それはモデルの揺らぎです。毎日のアンカーブロックが、この2つを見分ける手段になります。記録した状態と矛盾しているなら本物です。モデルが言っただけで記録していない内容と矛盾するなら、疑わしいものとして扱い、検証してください。
限界を受け入れます。 長期キャンペーンでの記憶の揺らぎ、状態項目の一貫性のない扱い、過去の正史と矛盾するモデル即興の詳細といった、このカテゴリー全体で記録されている失敗モードは、現実に存在し、現在も解決されていません。7日間のAIミステリーは、優れた創造的体験であり、バグのないゲームエンジンではありません。セッション中に1〜2回、記録を訂正する場面を見込んでおきましょう。
どのアプローチがどのプレイヤーに合うのか？
事件に対する最大限の作者主導権が欲しい → 記憶を永続保持する汎用ロールプレイプラットフォーム。Jenova's Roleplay Game MasterとAI Dungeonはどちらもシナリオに対する完全な自由を提供します。違いは記憶アーキテクチャであり、プラットフォームレベルの永続性か、手動のStory Card管理かです。
作るのではなく、ミステリーをプレイしたい → StoryZone's Crime & Detectiveモード、またはDetective AIのような専用アプリ。事件設計を手放す代わりに、ジャンルに適した枠組みと、事前作成された分岐を得られます。
グループ向けに事件を運営したい → Friends and Fablesは、ここで唯一、同じテーブルで最大6人のプレイヤーをサポートする選択肢です。無料プランでは3人まで対応します。ファンタジー向けツールを犯罪設定に合わせる必要があり、7セッションのアーク全体で記憶の揺らぎリスクを積極的に管理する必要があります。
視覚的な犯罪現場が欲しい → AI Realmは、コア製品に画像生成を組み込んでおり、場面設定に役立ちます。ただし、状態管理のためのメモは自分で維持します。
本格的に取り組む前に試したい → 掲載したすべてのプラットフォームには無料プランがあります。Friends and Fablesの無料プランは1日25ターンまでで、1日分のセッションには対応できるものの、7日間全体を進めるには余裕がありません。Jenovaの無料プランには利用量制限付きで主要機能が含まれ、月額$20のPlusプランではその30倍の利用枠を提供します。利用量は日次ではなく、請求日に毎月リセットされます。
5つの選択肢すべてに共通する要点は同じです。プラットフォームが記憶と語り口を提供し、あなたが事件を提供します。手がかりが本当に変化する7日間の探偵アドベンチャーは、どのAIを選ぶかよりも、始める前に真相を書き留めたか、そして毎朝最初の尋問前に状態を再同期するかにかかっています。
この形式を複数の事件にわたる定期キャンペーンとして運営する予定なら、当社のRoleplay Game Masterは、まさにこのような長期アークかつ記憶負荷の高いシナリオ作業のために設計されています。