小説やオリジナルキャラクターに最適な AI キャラクター作成ツールは？

2026-08-27

独特なシルエット、衣装、物語にすぐ使えるデザインを備えた、オリジナルのファンタジーキャラクターの AI キャラクター作成ポートレート

AI キャラクター作成ツールは、物語の深み、ビジュアルデザイン、シートの完成度でどう比較できる？

小説、キャンペーン、オリジナルキャラクターの一覧に登場させても通用するキャラクターを作るなら、完全な人物設定シートに加えて、必要に応じたポートレートやファイル出力まで求める場合、キャラクタークリエイター が 2026 年の最も有力な選択肢です。Character.AI は、リアルタイムで人格に「なりきって」会話する用途では依然として優れています。NovelAI は、物語の続きを生成できるアニメ風画像生成で先行しており、Midjourney は Character Reference を使った様式化されたコンセプトアートの基準であり続けています。

この分野での違いは、もはや「最もきれいな顔を作れるのは誰か」ではありません。2026 年の制作向け比較記事では、キャラクター生成をデザイン、一貫性、再利用という 3 つの仕事として扱うようになっており、ほとんどのツールが解決できるのは最初の 1 つだけです（LTX、2026 年）。

使い捨てのプロンプト結果と、実際に使えるオリジナルキャラクターを分ける主な要素は次のとおりです。

✅ 物語上の立体感 — 形容詞の羅列ではなく、具体的な欲望、恐れ、代償 ✅ 意図のあるビジュアル — 地位、過去、自己イメージを伝える外見と、必要に応じたポートレート ✅ シートの完成度 — 外見、性格、動機、背景、能力、弱点、話し方、物語のフックを 1 つの成果物に集約 ✅ ジャンルとシステムへの理解 — アニメ OC、文芸小説、D&D のビルドでは必要な出力が異なる ✅ 一度きりではなく改稿できる生成 — 最初の段落で固まるのではなく、質問に答えるほどキャラクターが鮮明になること

これらのツールを有意義に比較するには、キャラクター・インテグリティ・スタックという観点で、物語の深み、ビジュアル出力、書き出し可能な構造、原典・システムの正確さ、協働モデル、使えるキャラクター 1 体あたりのコストを採点すると役立ちます。

2026 年、AI 支援のキャラクターデザインが注目を集めている理由は？

作家、ゲームマスター、OC コミュニティが AI キャラクターデザインを取り入れているのは、キャスト全体を反復的に作り込めるほど生成ツールが安価になった一方で、一般的なチャットボットの多くは、1 つのシーンを終えると崩れてしまうキャラクターしか生み出せないからです。2025 年末までに生成 AI の世界人口における利用率は 16.3% に達しました。つまり、キャラクター制作は専門的なアートソフトの中だけでなく、人々が日常的にすでに使っているツールの中で行われています。

資金の流れも同じ変化を追っています。生成 AI によるコンテンツ制作市場は、2024 年に148 億ドルと評価され、2026 年には 260 億ドルに達すると予測されています。2030 年には 801 億ドルに達する見込みです。企業による生成 AI への支出は、2024 年の 115 億ドルから増加し、2025 年には370 億ドルに達しました。生成 AI 市場全体は、2025 年に1,035.8 億ドルと推定されています。

この成長は、キャラクター制作に実際的な副作用をもたらしています。ポートレートの品質は、人物設定の品質よりも速く向上しました。2026 年のある現場ガイドは、次のように率直に述べています。「生き残る」キャラクターとは、顔、衣装のルール、プロポーションが多くのショットで保たれるキャラクターです。そして、ほとんどのジェネレーターはまだその基準を満たせません（LTX）。小説やテーブルトーク RPG では、画像ツールが想定していなかった、さらに難しい試験が加わります。キャラクターは第 10 章、第 8 回のセッション、そして脇役たちの中でも生き残らなければなりません。

現在、問題点はおなじみのものになっています。

1 回のプロンプトで動くチャットボットは、「過去に暗い出来事を抱えた無口なローグ」のような類型を返すだけで、シーンを生み出せない
画像モデルは印象的な顔を返すが、動機、話し方、結果がない
ロールプレイ用チャットアプリは会話している間は楽しいが、キャンペーンや小説ですぐ使えるシートを渡してくれない
既存のアニメ、ゲーム、コミックのキャラクターを記憶だけで再現しようとすると、自信満々の原典設定ミスが生じる

だからこそ、2026 年の「AI キャラクター作成ツール」は、実際にはワークフローの問題です。会話相手が必要なのか、アニメ向けの拡散モデルエンジンが必要なのか、コンセプトアートの 1 枚絵が必要なのか、それとも書き出し可能なキャラクターバイブルが必要なのか、という問題です。

AI キャラクター作成ツールでは何を重視すべき？

性格、動機、外見、物語上の結果を同時に成立させ、実際に使える成果物まで提供できるツールを選ぶべきです。シートのない美しい出力はコンセプトアートです。ビジュアルや書き出し機能のない、おしゃべりな人格は即興にすぎません。役立つ中間地点とは、改稿でき、イラスト化でき、原稿、VTT、OC 投稿に組み込めるキャラクターです。

この記事では、小説家、TTRPG グループ、OC デザイナー向けに重み付けした 6 つの観点から、キャラクター・インテグリティ・スタックでツールを評価します。映画制作パイプライン向けの評価ではありません。

物語上の立体感 — その人物が何を望み、何を恐れ、何を犠牲にし、どこで折れるのかを具体化できるか？
意図のあるビジュアル — 外見がキャラクター性を伝えているか。また、求めに応じてポートレート、カード、リファレンスビューを取得できるか？
成果物の完成度 — 構造化されたシート、会話例、ファイル（PDF、Word、またはプレーンテキスト）が手元に残るか？
原典とシステムの正確さ — 既存キャラクターをアレンジする前に調査できるか。また、求めたときに D&D や Pathfinder のルールに沿った計算ができるか？
協働モデル — 調整された質問をしてくれるか、それとも 1 文から 9 つの一般的なセクションを一気に出すだけか？
使えるキャラクター 1 体あたりのコスト — 共有・改稿可能な結果に到達するまでに、いくら支払うことになるか？

2026 年の「最高の AI キャラクタージェネレーター」を扱う独立系の比較記事では、動画、広告、3D アバター向けのシーン間ビジュアル一貫性という、別の仕事に最適化されていることがよくあります（RoboNeo、LTX）。商用作品の絵コンテを作るなら、これらの基準は重要です。しかし、小説家や GM が実際に完成させるもの、つまり話し方、フック、関係性、他の人がプレイできる文書については過小評価しています。

このスタックを基準にテストすると、一貫した傾向が浮かび上がります。チャット中心の製品は、人格の即興で勝ちます。拡散モデル中心の製品は、スタイルで勝ちます。構造化されたデザインエージェントは、背景設定を変更した後も出力の一貫性を保つ必要がある場合に勝ちます。

購読する前に、診断のための質問を 1 つしてみてください。もし画像を削除したとしても、見知らぬ人がこの人物をプレイしたり書いたりできるだろうか？ 答えが「いいえ」なら、あなたが持っているのはキャラクター作成ツールではありません。イラストレーターです。

Jenova、Character.AI、NovelAI、Midjourney はオリジナルキャラクターのデザインにどう対応する？

これらは同じ出力をめぐって競合しているのではなく、仕事を分担しています。キャラクタークリエイターは、改稿可能な 9 部構成のシートを作成し、必要に応じてアートと書き出しも行います。Character.AI は会話を通じて話し方を試作します。NovelAI はアニメ画像モデルとストーリー執筆を組み合わせます。Midjourney は高品質なコンセプトフレームを生成し、Character Reference で顔を繰り返し再現できます。Artbreeder は、顔を素早く探る用途では今でも便利ですが、それ以外の用途は限られます。

機能 / 観点	Character.AI	キャラクタークリエイター	NovelAI	Midjourney
物語シートの深さ	チャット内の会話と人格	9 セクションのシート（外見から物語のフックまで）	ストーリーの続き。標準的なキャラクターバイブルはなし	プロンプト主導。物語シートはなし
ビジュアルポートレート	キャラクター画像は生成しない	必要に応じたポートレート、カード、表情・リファレンスシート	複数キャラクターのページを含む、アニメ中心の画像生成	様式化されたコンセプトアートと Character Reference
RPG システムのビルド	未検証	求めに応じて D&D、Pathfinder、FATE、PbtA、World of Darkness に対応したブロック	未検証	なし
既存メディアのアレンジ	モデルの記憶に基づくチャット	アレンジ生成前にリアルタイムで調査	ユーザープロンプト以外は未検証	参照画像とプロンプトの技術
書き出し	チャットログ。専用シートの書き出しはなし	PDF、DOCX、TXT、および個別の画像ファイル	アプリ内の画像・ストーリー出力	画像ダウンロード
料金（2026 年時点）	無料。Plus は月額 9.99 ドルまたは年額 94.99 ドル	月間使用量に制限のある無料プラン。Plus は月額 20 ドル	Tablet は月額 10 ドル / Scroll は月額 15 ドル / Opus は月額 25 ドル	月額約 10 ドルから
最適な用途	キャラクターとの会話	小説、RPG、共有可能なシート向けの完成した OC	アニメアートと長編ストーリーの下書き	主人公のポートレートと様式化されたムードフレーム

Character.AI

Character.AI はロールプレイと会話のエンジンであり、ビジュアルデザイナーではありません。2026 年の比較記事では「画像を生成しない」と説明されており、ビジュアルツールに持ち込む前に話し方を整える用途に最適だとされています（LTX）。無料プランでは基本的なチャットモデルを利用でき、月額 9.99 ドルの c.ai+ では、より優れたメモリ、広告なしのチャット、最新モデル、低速モードなし、音声通話の無制限利用が追加されます（CNET、eesel AI）。

このチャットの反復は、本当の強みです。小説やゲームに採用する前に、そのセリフがキャラクターに合っているかを確かめられます。限界は構造面にあります。会話の記録から人格を拾い出し、手作業でシートに作り直さなければなりません。

キャラクタークリエイター

Jenova のキャラクタークリエイターは、共同作業型のデザイナーとして作られています。アイデアが少ない場合は質問が増え、詳しいブリーフがある場合はすぐに各セクションへ進みます。完成したキャラクターには、外見、性格、動機、背景、能力、長所と短所、特徴的なアイテム、会話例付きの癖、物語のフックを含めることができます。その後、ポートレート、共有可能なキャラクターカード、PDF または Word 形式の書き出しも作成できます。

正直な限界もあります。1 回のセッションで作成できるキャラクターは 3 体までなので、大規模なアンサンブルには複数のチャットが必要です。Character.AI のようなリアルタイムのロールプレイ先ではありません。NovelAI のような専用アニメ拡散モデルのスタックでもなく、リギング済みの 3D モデルや動画も出力しません。ポートレートの品質は選択した画像モデルによって異なるため、数十ショットにわたるビジュアルの固定は、再利用可能な「キャラクター要素」を保存する制作ツールより弱くなります（LTX）。

NovelAI

NovelAI は、有料のストーリーテリングおよびアニメ画像プラットフォームです。テキスト機能は 2021 年に、画像生成機能は 2022 年に開始されました（Wikipedia）。2026 年時点のプランは Tablet が月額 10 ドル、Scroll が月額 15 ドル、Opus が月額 25 ドルです。画像生成へのアクセス、Anlas の割引、毎月の Anlas ボーナスが含まれ、Opus はデフォルトの解像度とステップ数で画像を無制限に生成できるプランです（NovelAI）。

アニメ OC では、この組み合わせを無視するのは困難です。タグの知識、スタイルの一貫性、ストーリーの続きが 1 つの購読にまとまっています。一方で、GM 向けのシート、自動的なメディア原典の調査、システムに準拠した RPG の計算は得られません。生成された文章や画像を、一貫した人物にまとめる編集者は、依然としてあなた自身です。

Midjourney

Midjourney は、ファンタジーや SF のキャラクターフレーム向けとして最も強力な美的エンジンの 1 つであり、Discord 中心のワークフローと、一般的に月額 10 ドルからとされるサブスクリプションを備えています（LTX）。Character Reference は、画像間で特定のキャラクターを再現するための専用機能です（Midjourney ドキュメント）。この機能を初期に検証した記事では、1 枚の画像の特徴を別の画像に移す用途には有用だと評価される一方、一貫性は保証ではなく、依然として技術であるという通常の注意点も指摘されています（Tom’s Guide）。

実際のところ、Midjourney が解決するのはポスターです。人物そのものではありません。ネイティブの 9 部構成のバイブルも、会話例も、Pathfinder のステータスブロックもありません。

Artbreeder は、無料で始められる顔のブレンダーとして、この 4 つのツールの隣に位置付けられます。スライダーによる高速な操作でポートレートのバリエーション作成には強い一方、首から下の表現や物語ツールとしての機能は弱いです（LTX）。

構造化されたキャラクターシートは、オリジナルキャラクターの品質をどう変える？

構造化されたシートは、見栄えのよい細部すべてに、現在の行動を生み出させることで品質を変えます。「孤児になった暗殺者」はログラインです。「きょうだいを守るためなら契約書を燃やす。そして最後に会った司祭が自分の癖を見抜いていたため、司祭の目を見られない」なら、明日にでも書けるキャラクターです。

1 回きりのチャットボット出力を調べると、同じ失敗が繰り返し現れます。代償のない特徴です。勇敢、忠実、謎めいている、心に傷を負っている。これらがすべて本当でも、シーンは 1 つも生まれないことがあります。完全なシートは結果を問いかけます。背景設定は年表ではなく、今も作用し続けている圧力の源です。弱点は、形だけの恐怖症ではなく、長所の裏返しです。能力は、その人物が「どのように」行動するかを示し、それは「何者であるか」を示す別の方法です。

多くのツールが省略し、GM が最初に注目するのが話し方のセクションです。役立つ癖のブロックは「格式ばった話し方をする」とは書きません。平静、怒り、弱さ、ユーモアの場面で 3〜5 行のセリフを示します。そのサンプルこそ、セッションのまとめ、Discord ボット、章の下書きに貼り付けるものです。

物語のフックも、もう 1 つの倍率要因です。「秘密がある」はフックではありません。「救うために雇われた都市が、初めて人を殺す報酬を支払った都市と同じであり、2 つの契約書には依頼人の印章が押されている」なら、次のシーンを指し示すためフックになります。

Jenova のキャラクタークリエイターがここで最も強いのは、シートが画像の前置きではなく、製品そのものだからです。トレードオフは速度です。これらのセクションを共同で埋める作業は、Midjourney に 1 つのプロンプトを入力するより遅くなります。サムネイルだけが必要なら、シートは余分な作業です。繰り返し登場する NPC やシリーズの主人公が必要なら、その余分な作業こそが本体です。

同じプラットフォーム上の関連エージェントが、シートではカバーしきれない部分を埋めてくれます。名前を決めることが本当のボトルネックなら、ネームジェネレーター の方が適しています。キャラクターに資料ではなく章を生き抜かせる必要があるなら、創作小説ライター の方が適しています。

AI キャラクター作成ツールは、ポートレート、リファレンスシート、ビジュアルの一貫性にどう対応する？

画像中心のツールは、純粋な美しさでは依然として勝っています。画像が文章で設定された人物と一致する必要がある場合は、デザイン中心のツールが勝ちます。Midjourney と NovelAI は、より安定して印象的なフレームを生成します。キャラクタークリエイターは、外見と性格を固めた後の第 2 段階としてポートレートを扱うため、時間はかかりますが、通常はシートとの一貫性が高くなります。Character.AI はキャラクター画像を生成しません（LTX）。

ビジュアルの一貫性は、2026 年の主戦場です。Midjourney の Character Reference は、画像間で人物を維持するために存在します（Midjourney ドキュメント）。NovelAI の現在の Diffusion V5 は、1 つのモデルでより鮮明なディテール、より多くのキャラクター、コミック全ページを実現することを強調しています（NovelAI）。制作スイートは、顔、プロポーション、スタイルをショット間で再利用できる保存済みの「キャラクター要素」こそが、ムードボードを超えて拡張できる唯一の方法だと主張しています（LTX）。

キャラクタークリエイターのビジュアルキットは、1 枚の主役ポートレートより広く、映画制作パイプラインより狭いものです。一般的な成果物には次のようなものがあります。

外見と性格が安定した後に作るポートレート
名前、ポートレート、コンセプトライン、決めゼリフを組み合わせたキャラクターカード
必要に応じた表情シート、シーンイラスト、衣装やアイテムのデザイン、正面・側面のリファレンスビュー

このセットは、30 ショットの広告を絵コンテ化するスタジオではなく、共有可能な画像を必要とする作家、GM、OC 投稿者を対象としています。画像モデルを切り替えて、スタイル、速度、忠実度のバランスを変えられるため、アニメ OC とグリムダークの騎士に同じレンダリングエンジンを使いたくない場合に役立ちます。それでも、ネイティブのリップシンク、4K 動画、リギング済みアバターは得られません。

メガピクセル数よりも重要なデザイン原則は、ビジュアルに意図を持たせることです。外見はキャラクターの選択です。穏やかな治癒師に恐ろしいシルエットを与えることや、汚い戦い方をする人物に宮廷風の服を着せることは、情報を伝えます。「魅力的な主人公」だけを最適化するツールは、その情報を消してしまいます。実際には、外見の意味をまず文章で固め、次に画像を生成し、その意味を美化によって消してしまったフレームはすべて却下するのが、よりよいワークフローです。

次の作業が生物、環境、シェイプランゲージであり、人物設定シートではないなら、コンセプトアートクリエイター の方が近い選択肢です。顔が動機に応えなければならない場合、出発点としてはキャラクタークリエイターの方が適しています。

AI キャラクター作成ツールを最大限に活用するには？

AI キャラクター作成ツールを最大限に活用するには、用途を明示し、具体的な矛盾を 1 つ提示し、特徴のリストを完成品として受け入れないことです。用途 — 小説、D&D の卓、アニメ OC、ゲームの企画 — は最初のメッセージに含めるべきです。それによって「完成」の意味が変わるからです。

キャラクタークリエイターでは、次のように簡潔に始めるとよいでしょう。

jenova.ai/a/character-creator でエージェントを開く
媒体、トーン、そして一般的にしたくない 1 つの要素を伝える：

"D&D 5e のウォーロック、都市型キャンペーン。パトロンは悪魔ではなく、忘れられた都市。彼女は宮廷では人を惹きつけるが、ダンジョンでは仲間の足手まといになる。完全なシート、会話例、ポートレートが欲しい。パワーファンタジーにはしないでほしい。"
すべてのセクションを一度に求める前に、欲望、恐れ、外見上の特徴についての追加質問に答える
外見と性格に納得してからポートレートを依頼する
卓で使うなら PDF、編集を続けるなら DOCX、Discord に貼り付ける必要があるなら TXT で書き出す

共同作業より速度を優先したい場合は、そう伝えてください。「おまかせ」や「ランダムキャラクター」は有効な方法です。インタビューを省略し、後から削る完全な下書きを返してくれます。

Character.AI では、ループが逆になります。挨拶と人格を定義し、会話を通じてキャラクターを発見します。本物らしく聞こえるセリフを抜き出してから、シートや画像ツールに移りましょう。Plus の購読者は、より高速なモデル、優れたメモリ、音声の無制限利用に月額 9.99 ドルを支払います。これは長い会話には役立ちますが、ドキュメント作成のための機能ではありません。

Midjourney では、設定から始めるのではなく、参照画像と Character Reference から始めましょう。人物の経歴は別の場所に書いてください。モデルはあなたの三幕構成を頭の中で保持してはくれません。

どのツールにも応用できる習慣が 2 つあります。

下書きができたらテーマに名前を付ける（「自立の代償」「生存メカニズムとしての信頼」など）。そのテーマに貢献しないものは削る
関係性は最後に、意図を持って追加する。ライバル、借り、キャラクターが恐れる人物は、魔法のアイテムをもう 1 つ加えるより多くの物語上の仕事をしてくれる

Jenova の無料利用では、月間使用量に制限があるものの、主要機能を利用できます。Plus は月額 20 ドルからで、無料枠の 30 倍の利用量があります。これは Character.AI Plus より高く、NovelAI の Tablet プランと同じ価格帯です。そのため、購入の判断はバイブルが必要なのか、チャットが必要なのかによって決まります。

キャラクターデザインの専門家は、AI 支援によるオリジナルキャラクターについて何を語っている？

実際にキャストを完成させている実践者は、AI を主人公の自動販売機ではなく、記憶力のある改稿パートナーとして扱う傾向があります。ポートレートの問題はほぼ解決されていますが、人物そのものの問題は解決されていません。

「キャラクター作成ツールとして販売されている製品の多くは、ポートレートエンジンです。一貫した顔は必要条件ですが、それだけでは到底不十分です。そのキャラクターが何を望み、何をしないのか、そしてそれらが衝突したときに何が起こるのかを言えないなら、あなたにはキャラクターがありません。あるのは衣装だけです。」

「AI によって仕事が変わるのは、制約のループです。人間のデザイナーは、いくつかの事実を頭の中に保持できます。構造化されたエージェントは、外見、動機、会話例、フックを同時に保ち、背景設定が現在の行動を生み出していないときに指摘できます。これは編集作業です。イラストではありません。」

「華やかではない失敗は、原典設定の雑さです。既存キャラクターを記憶からアレンジすると、自信満々の誤りが生じます。シルエットが違う、物語の軌跡が崩れている、関係性が創作されている。生成前の調査こそが、『〜版』という依頼が卓やファンダム空間で使えるものになるかを決める機能です。」

— Jenova プロダクトチーム、キャラクターシステムデザイン、AI エージェントデザイン歴 8 年

この見方は、市場の証拠とも一致します。現在のビジュアル一貫性ガイドは、デザインだけを解決するツールを選び、動き、再利用、物語が後から現れることを期待してはいけないとチームに警告しています（LTX）。作家や GM は、その警告を逆に受け止めるべきです。顔だけを解決するツールを選び、後から心理が現れることを期待してはいけません。

RPG キャンペーン、小説、アニメ OC には、どの AI キャラクター作成ツールが最適？

他の人に手渡す必要がある成果物に合わせて、ツールを選びましょう。RPG シートや小説用バイブルの標準的な選択肢はキャラクタークリエイターです。アニメ中心のビジュアルと連載形式の文章には NovelAI が適しています。会話を通じて話し方を見つけるなら Character.AI が適しています。象徴的な 1 枚絵なら Midjourney が適しています。

テーブルトーク RPG キャンペーン

最初の行でシステムを指定しましょう。FATE のキャラクターは、アスペクトとジレンマの組み合わせです。D&D 5e のキャラクターは、実際に運用できる程度にルールに沿っていなければならない特徴の集合です。キャラクタークリエイターは、D&D、Pathfinder、FATE、Powered by the Apocalypse、World of Darkness のいずれかを指定すると、システムに対応したステータスブロックを付けます。公式のルールブックに取って代わるものではなく、例外的なエラッタについて盲目的に信頼すべきでもありません。

Character.AI は、セッションの合間に NPC の掛け合いを練習するのに役立ちます。しかし、印刷できるシートは作りません。Midjourney は、プレイヤーの記憶に残るトークン用ポートレートを作れますが、ステータスブロックは自分で書く必要があります。

小説とシリーズ用バイブル

小説では、欲望と必要の対立、テーマ、そしてキャラクターが章を生み出せるかどうかが重要です。会話例とフックを備えた構造化シートは、チャットログよりシリーズ用バイブルに近いものです。次の仕事が資料作成ではなくシーン作成なら、シートを創作小説ライターと組み合わせましょう。

文章を続ける形で下書きを作るなら、NovelAI のストーリーモデルも有力な選択肢です。編集と構成の作業は増えます。Midjourney は依然として表紙やムードを作るツールであり、プロットを作るツールではありません。

アニメ OC とソーシャル共有

アニメ OC の文化では、独特なシルエット、読み取りやすい色使い、投稿しやすいカードが評価されます。NovelAI のアニメ画像スタックとタグ付けワークフローは、その見た目に特化しています（NovelAI、Pollo AI の概要）。OC に人格文書、関係性のスケッチ、そしてランダムな日本語音素を混ぜるのではなく言語の慣習を尊重した名前まで必要なら、キャラクタークリエイターの方が優れています。

Midjourney は壮観なキーアートを作れますが、衣装を変えても同じ OC を維持できるかは、Character Reference をどれだけ規律正しく使うかにかかっています。Character.AI は OC と一緒に遊べますが、描いてはくれません。

この 3 つの用途すべてに共通する簡単なルールがあります。キャラクターをプレイする必要があるなら、シート、話し方、フックを優先しましょう。キャラクターを見る必要があるなら、画像モデルを優先しましょう。両方が必要なら、2 つのツールを使うことを想定してください。あるいは、完成した人物からポートレートを任意で書き出せるデザイナーを 1 つ使う方法もあります。それこそが、キャラクタークリエイターが実際に作られた目的です。