Quel est le meilleur créateur de langues construites par IA pour la fiction et le worldbuilding ?

2026-10-06

Comparaison de créateurs de langues construites par IA présentant la conception de langues, des tableaux de phonologie et des glyphes de systèmes d’écriture fantastiques pour la fiction et le worldbuilding

Quels outils de création de langues construites par IA produisent des langues qui semblent avoir évolué plutôt que d’être simplement relexifiées ?

Pour les écrivains, les concepteurs de jeux et les créateurs d’univers en 2026, le Créateur de langues construites de Jenova figure parmi les options les plus complètes pour créer des langues construites qui se comportent comme de vraies langues. Il conçoit la grammaire à partir de la typologie interlinguistique et explique comment chaque choix de conception affecte le reste de la langue.

Les alternatives répondent chacune à un besoin différent :

Vulgarlang est particulièrement performant pour la génération rapide pilotée par des paramètres, avec prise en charge de l’Alphabet phonétique international (API).
Fable Fiesta convient aux conteurs qui souhaitent intégrer un générateur de langues à une suite d’écriture plus vaste.
LingoCon s’adresse aux créateurs qui conçoivent leur langue manuellement et veulent un espace pour documenter et partager leur travail.

La principale ligne de démarcation est la relexification : une grammaire anglaise à laquelle on substitue un vocabulaire exotique. Ces facteurs distinguent une conception efficace de langue construite par IA des générateurs de mots génériques :

✅ Fondement typologique : l’ordre des mots, l’alignement et la morphologie sont choisis comme un système cohérent, éclairé par des références telles que le World Atlas of Language Structures (WALS), que les créateurs de langues utilisent depuis longtemps comme ressource de conception.

✅ Cascades de décisions : choisir un ordre des mots SOV devrait conduire à s’interroger sur les postpositions, l’ordre génitif-nom et le marquage des cas.

✅ Dérivation productive : un système qui génère de nouveaux mots est préférable à une liste de mots statique.

✅ Grammaire façonnée par la culture : l’évidentialité, les honorifiques et les termes de parenté reflètent les personnes qui parlent la langue.

✅ Profondeur diachronique : les changements phonétiques et les protolangues produisent des irrégularités motivées plutôt que des exceptions aléatoires.

Pour comparer ces outils de manière pertinente, il est utile de comprendre d’abord pourquoi la demande de création linguistique assistée par IA augmente et ce qu’exige réellement une conception efficace.

Pourquoi les écrivains et les concepteurs de jeux se tournent-ils vers l’IA pour créer des langues construites en 2026 ?

Les écrivains et les concepteurs de jeux se tournent vers l’IA parce que la création d’une langue construite cohérente prenait traditionnellement des mois ou des années et nécessitait souvent une formation en linguistique. Les outils d’IA condensent désormais les premières étapes en quelques heures.

Une analyse pratique publiée en octobre 2025 décrit la création de langues comme une activité « notoirement complexe, nécessitant souvent des connaissances en linguistique et un investissement en temps considérable », en précisant que la création complète d’une phonologie, d’une grammaire et d’un vocabulaire « peut prendre des mois, voire des années ».

L’intérêt universitaire grandit parallèlement aux outils grand public. Des chercheurs d’OpenReview ont présenté ConlangCrafter, un pipeline LLM multi-étapes pour la création de langues construites de bout en bout. Plutôt que de s’appuyer sur une seule requête, il décompose la construction linguistique en étapes successives. Ce choix de conception suggère qu’une génération en une seule étape ne suffit pas pour obtenir des résultats cohérents.

L’écosystème général des outils s’est également élargi :

Créateurs d’applications : en septembre 2026, les plateformes de création d’applications font la promotion de traducteurs dédiés qui apprennent les règles et le vocabulaire d’une langue construite.
Extensions de navigateur : des outils comme langen génèrent des langues avec des alphabets et des systèmes d’écriture personnalisables.
Applications sans IA : des applications comme WordTheme s’adressent aux créateurs de langues construites tout en indiquant explicitement ne pas utiliser l’IA.

La demande de la communauté reflète une lacune persistante dans les flux de travail. Des membres de r/conlangs ont demandé des plateformes proposant

Reddit Post

au même endroit. C’est ce type d’espace de travail intégré que les partenaires de conception par IA cherchent désormais à fournir.

Que devez-vous rechercher dans un générateur de langues construites par IA ?

Recherchez une cohérence typologique, une morphologie générative, un encodage culturel, la prise en charge des systèmes d’écriture et une cohérence persistante entre les sessions, dans cet ordre d’importance pour la plupart des projets de fiction. La taille du vocabulaire est le signal de qualité le moins prédictif. Un lexique de 4 000 mots dépourvu de système dérivationnel est moins utile que 200 racines capables de générer des milliers de mots.

Nous évaluons les outils de création de langues construites par IA à l’aide d’un cadre en six couches, pondéré selon l’ampleur du projet :

Couche	Ce qu’un bon résultat implique	Langue de dénomination	Langue esquissée	Langue construite complète
1. Cohérence phonologique	L’inventaire suit des schémas implicationnels ; la phonotactique est définie	Élevée	Élevée	Élevée
2. Cascades morphosyntaxiques	L’ordre des mots, l’alignement et les cas interagissent de manière prévisible	Faible	Moyenne	Élevée
3. Lexique génératif	Des racines et des affixes dérivationnels produisent de nouveaux mots	Faible	Moyenne	Élevée
4. Encodage sémantique et culturel	La parenté, l’évidentialité et la politesse reflètent les locuteurs	Faible	Moyenne	Élevée
5. Système d’écriture	Le type d’écriture correspond à la phonologie ; la logique des glyphes est cohérente	Facultatif	Facultatif	Élevé
6. Profondeur diachronique	Changements phonétiques, formes proto- et irrégularités motivées	Facultative	Faible	Moyenne à élevée

Les références typologiques sont importantes, mais leurs limites le sont également. Une analyse de la SOAS souligne que WALS se concentre sur la typologie à grande échelle plutôt que sur la typologie détaillée. Il a été conçu pour fournir une « réponse systématique » aux questions concernant la répartition géographique des caractéristiques linguistiques.

Sur le site Constructed Languages Stack Exchange, des contributeurs identifient WALS et CALS comme des ressources populaires pour trouver des langues présentant certaines caractéristiques. Un outil d’IA compétent devrait appliquer ce type de connaissances sans obliger l’utilisateur à effectuer lui-même les recherches.

La communauté experte va également au-delà des cadres classiques. Le programme d’une conférence de la Language Creation Society présentait la linéarisation comme « un autre outil, au-delà de la typologie greenbergienne », pour concevoir une syntaxe aux accents naturels. Les outils qui traitent les corrélations d’ordre des mots de Greenberg comme des tendances plutôt que comme des lois ont tendance à produire des résultats plus crédibles.

Comment le Créateur de langues construites de Jenova, Vulgarlang, Fable Fiesta, LingoCon et Roll for Fantasy se comparent-ils ?

Le Créateur de langues construites de Jenova offre les conseils de conception conversationnels les plus approfondis, Vulgarlang propose la génération structurée la plus rapide, Fable Fiesta associe la création linguistique à des outils narratifs, LingoCon fournit une infrastructure de documentation et de partage, et Roll for Fantasy produit rapidement un vocabulaire provisoire. Le bon choix dépend de la nécessité d’obtenir immédiatement une langue terminée ou de développer progressivement un système cohérent.

Dimension	Créateur de langues construites de Jenova	Vulgarlang	Fable Fiesta	LingoCon	Roll for Fantasy
Modèle d’interaction	Partenaire de conception conversationnel	Générateur en un clic ou personnalisé par paramètres	Générateur basé sur des requêtes intégré à une suite d’écriture	Plateforme de création et de documentation manuelles	Générateur web simple
Contrôle de la phonologie	Inventaires API, phonotactique, accent, ton, harmonie, correspondance entre sons et esthétique sonore	Phonèmes API personnalisés, règles de groupes consonantiques, groupes d’harmonie vocalique, ton, accent	Génère la phonologie à partir d’une requête	Défini par l’utilisateur	Non vérifié
Profondeur grammaticale	Ordre des mots, alignement, type morphologique, évidentialité, honorifiques, avec explication des cascades	Éditeur grammatical, affixes, réorganisation de l’ordre des mots par glisser-déposer, genres	Règles grammaticales et idiomes	Documentation grammaticale rédigée par l’utilisateur	Bases, dont un verbe conjugué (« être »)
Lexique	Génération de racines et dérivation ; export CSV, XLSX ou JSON	Démonstration de 200 mots ; 4 000 mots après inscription	Vocabulaire généré par IA	Créateur de lexique	Verbes, adjectifs, expressions courantes
Système d’écriture	Sélection du type d’écriture et fiches de référence générées par image	Orthographe personnalisée et second système de romanisation	Non vérifié	Conception de systèmes d’écriture	Non vérifié
Familles de langues	Protolangue, règles de changement phonétique, langues filles	Non vérifié	Non vérifié	Non vérifié	Non vérifié
Tarification (en 2026)	Offre gratuite ; forfaits payants à partir de 20 $/mois	Démonstration gratuite ; inscription payante (prix non vérifié)	Offre gratuite ; 9,99 à 30 $/mois rapportés (2025)	Gratuit	Non vérifié
Idéal pour	Langues construites complètes et familles de langues fondées sur la typologie	Génération rapide compatible avec l’API	Écrivains et maîtres de jeu souhaitant une suite tout-en-un	Documenter et partager des langues créées manuellement	Mots d’ambiance rapides

🎯 Créateur de langues construites de Jenova

L’examen de la conception de l’agent montre qu’il fonctionne comme un collaborateur doté d’une approche affirmée, et non comme un simple générateur. Il commence par définir l’ampleur du projet — langue de dénomination, langue esquissée, langue construite complète ou famille de langues — puis vous guide à travers la phonologie, la morphologie, la syntaxe, le lexique et le système d’écriture, en suivant vos priorités. Lorsque vous avancez trop rapidement, il signale les dépendances en amont. Par exemple, il indique que régler d’abord la phonologie permet aux affixes de s’intégrer naturellement au système sonore.

Ses comportements les plus distinctifs comprennent :

Cascades de décisions : il explique les effets en aval de chaque choix. L’alignement ergatif, par exemple, appelle généralement une construction antipassive.
Détection des pièges courants : il signale la phonologie « fourre-tout » et la relexification.
Glose interlinéaire : il présente tous les textes construits avec des gloses de style Leipzig.
Mémoire persistante : une langue construite sur plusieurs semaines conserve ses règles entre les sessions.

Limites : il est plus lent que les générateurs en un clic, car il pose des questions de cadrage. Les systèmes d’écriture sont produits sous forme de fiches de référence sous forme d’images, et non de fichiers de polices installables. Il ne possède aucun hébergement communautaire public comparable à celui de LingoCon. Son flux de travail documenté transmet la prononciation au moyen de l’API accompagnée de descriptions en langage courant. L’offre gratuite comporte des limites d’utilisation et les forfaits payants commencent à 20 $ par mois.

📊 Vulgarlang

Vulgarlang modélise « les règles, les irrégularités et les particularités des vraies langues », en couvrant la grammaire, les sons et le vocabulaire. Il propose la saisie de phonèmes API personnalisés, des groupes d’harmonie vocalique, le ton, les schémas accentuels, les bases numériques, les mots dérivés et les mots composés. Il peut créer une langue « sans aucune intervention de l’utilisateur » ou être entièrement personnalisé. La linguiste Gretchen McCulloch, du site All Things Linguistic, l’a décrit comme un générateur de langues construites qui « crée des langues construites uniques et utilisables » pour la fiction fantastique.

Limites : la démonstration limite la sortie à 200 mots, et un seul mot ajouté sur dix s’affiche avant l’inscription. Son interface repose sur l’API et la terminologie linguistique, ce qui peut constituer un obstacle pour les débutants. Il génère une langue à partir de paramètres, mais n’explique pas pourquoi certains choix de conception sont importants.

📱 Fable Fiesta

Le générateur de langues de Fable Fiesta vise à créer « un système cohérent avec ses propres règles grammaticales, son vocabulaire, sa phonologie et même ses expressions idiomatiques » à partir d’une requête. Il est intégré à une suite conçue pour les auteurs et les joueurs de Dungeons & Dragons 5e.

Limites : la même analyse indique qu’une inscription est nécessaire pour enregistrer son travail, que la collaboration en temps réel et le mode hors ligne sont absents, qu’il n’existe aucune application mobile et que les informations tarifaires sont incohérentes d’un site tiers à l’autre.

💼 LingoCon

LingoCon se décrit comme la plateforme gratuite pour « créer des lexiques, rédiger une documentation grammaticale, concevoir des systèmes d’écriture et partager vos langues construites ». Les créateurs de langues peuvent également ajouter des cours structurés afin que d’autres personnes puissent apprendre leur langue construite.

Limites : les sources consultées décrivent LingoCon comme une plateforme de création et de partage plutôt que comme un générateur d’IA. Les décisions de conception linguistique restent entièrement entre les mains de l’utilisateur.

🎲 Roll for Fantasy

Le générateur de langues de Roll for Fantasy crée « les bases des langues de vos propres cultures fantastiques », notamment des verbes, des adjectifs, des expressions courantes et un verbe conjugué.

Limites : ses résultats couvrent uniquement ces éléments fondamentaux, ce qui le rend plus adapté à la création d’un vocabulaire provisoire qu’à celle d’une grammaire fonctionnelle.

Assistants conversationnels généralistes

Les assistants de type ChatGPT peuvent aider à trouver des idées de langues construites. Cependant, l’analyse de Fable Fiesta observe que l’IA généraliste « s’appuie souvent sur une mémoire textuelle non structurée », ce qui crée un risque d’incohérence dans les projets de longue durée. Un affixe casuel défini lors de la première semaine peut être contredit discrètement au cours de la troisième semaine.

Comment une conception fondée sur la typologie évite-t-elle les erreurs les plus courantes dans la création de langues construites ?

Une conception fondée sur la typologie évite les erreurs courantes en traitant chaque choix grammatical comme une partie d’un système interconnecté. Avant qu’un choix soit accepté, ses implications pour l’ordre des mots, la morphologie et la phonologie sont mises en évidence. Cela permet de repérer les incohérences avant qu’elles ne se propagent à des centaines d’entrées lexicales.

Les pièges de conception les plus fréquents et l’alternative proposée par les experts pour chacun d’eux :

Piège	Ce à quoi cela ressemble	Alternative experte
Relexification	Ordre des mots et catégories anglaises avec des mots exotiques	Commencer par des choix typologiques qui divergent de votre langue maternelle
Phonologie « fourre-tout »	Éjectives, clics, pharyngales et tons tous réunis	Choisir des sons qui fonctionnent ensemble comme un système
Régularité parfaite	Aucune exception nulle part	Irrégularité motivée : les formes fréquentes résistent au changement
Vocabulaire sans morphologie	Longues listes de mots, aucune dérivation	Construire tôt les mécanismes dérivationnels
Vide culturel	La grammaire ignore les personnes qui parlent la langue	Laisser la culture façonner la grammaire, par exemple avec l’évidentialité pour les sociétés liées par le serment

Les créateurs de langues expérimentés ajoutent des pièges plus subtils. Les écrits de Jörg Rhiemeier sur la liste de diffusion CONLANG abordent le piège des anachronismes lexicaux dans les langues préhistoriques, comme une culture de l’âge du bronze possédant un mot indigène pour « horloge ».

La régularité est un autre domaine souvent mal compris. David J. Peterson, le créateur du dothraki, a d’abord utilisé des formes irrégulières aléatoires pour imiter la complexité naturelle, avant d’évoluer vers la création de protolangues, afin que les irrégularités apparaissent naturellement. Le Créateur de langues construites de Jenova applique le même principe : les exceptions devraient avoir une raison historique.

Voici à quoi ressemble une grammaire façonnée par la culture en pratique. L’exemple ci-dessous est une phrase dans une langue ergative hypothétique comportant un marqueur d’évidentialité directe :

vesh-ar      talu-n     ki-mor-e
trader-ERG   salt-ABS   DIR-sell-PST
"The trader sold the salt (I witnessed it)."

Le préfixe évidentiel oblige les locuteurs à indiquer comment ils savent l’information. Pour une culture fictive où les faux témoignages entraînent de lourdes sanctions, cette seule caractéristique grammaticale contribue davantage à la construction de l’univers qu’une page entière d’exposition.

L’IA peut-elle concevoir un système d’écriture et une famille de langues pour votre langue construite ?

Oui, l’IA peut concevoir les deux, quoique avec des degrés de complétude différents. Des fiches de référence de systèmes d’écriture et des inventaires de glyphes peuvent être générés sous forme d’images, tandis que les familles de langues nécessitent un processus continu et fondé sur des règles, qui consiste à appliquer des changements phonétiques à une protolangue. Ni l’un ni l’autre ne remplace un créateur de polices ou un linguiste historique pour un travail de production professionnel, mais tous deux peuvent fournir des bases utilisables pour la fiction et les jeux.

Conception d’un système d’écriture

Le type de système d’écriture devrait découler de la phonologie et de la morphologie :

Alphabet : la plupart des langues construites ; associe un symbole à un son.
Abjad : morphologie fondée sur les racines, similaire à l’arabe ou à l’hébreu.
Abugida : structures syllabiques fortement orientées CV.
Syllabaire : phonotactique simple avec peu de groupes consonantiques.
Logographique : langues isolantes ou unité entre dialectes.
Traits distinctifs : esthétique conçue dans laquelle les formes des glyphes encodent les caractéristiques des sons.

Le Créateur de langues construites de Jenova relie la conception des glyphes à l’outil d’écriture et au matériau utilisés par la culture des locuteurs. Les cultures qui gravent au ciseau produisent des formes anguleuses, celles qui utilisent des pinceaux produisent des traits fluides et les plumes de roseau produisent des lignes d’épaisseur variable. Son flux de travail génère d’abord une fiche de référence, puis en dérive des variantes formelles, cursives ou archaïques. Les utilisateurs peuvent passer d’un modèle de génération d’images à un autre depuis l’interface de discussion, ce qui est utile puisque les modèles diffèrent dans leur rendu calligraphique.

Parmi les alternatives, Vulgarlang prend en charge l’orthographe personnalisée ainsi que un second système d’orthographe pour la romanisation en complément d’un système d’écriture personnalisé, tandis que langen se concentre sur les alphabets et systèmes d’écriture personnalisables.

Construction d’une famille de langues

Les familles de langues sont le domaine où l’écart entre les générateurs et les partenaires de conception est le plus important. La création d’une famille nécessite :

Une protolangue
Des règles de changement phonétique ordonnées et écrites selon une notation standard (par exemple, k > tʃ / _i)
Des processus de grammaticalisation, au cours desquels des mots lexicaux deviennent des particules, puis des clitiques et enfin des affixes
Des correspondances systématiques entre les langues filles

Le Créateur de langues construites de Jenova prend en charge l’ensemble de ce processus, notamment les effets de contact tels que les emprunts et l’influence d’un substrat. Les sources consultées n’ont pas confirmé la présence de fonctionnalités comparables pour les familles de langues dans les autres outils comparés ici.

Devriez-vous créer une langue de dénomination, une langue esquissée ou une langue construite complète ?

Créez une langue de dénomination si vous avez uniquement besoin de noms cohérents pour des personnages et des lieux, une langue esquissée si les personnages prononcent de courtes répliques, et une langue construite complète uniquement si la langue apparaît dans un texte substantiel, un jeu ou une performance. Choisir une portée inadéquate est la raison la plus fréquente pour laquelle les projets de création de langues s’enlisent.

Portée	Ce qui est créé	Utilisation typique	Outil le plus adapté
Langue de dénomination	Phonologie, phonotactique, quelques racines	Noms de personnages et de lieux dans un roman	Roll for Fantasy, Vulgarlang ou un spécialiste des noms
Langue esquissée	Phonologie fondamentale, grammaire de base, 50 à 200 mots	Fragments de dialogue, inscriptions	Vulgarlang, Fable Fiesta, Créateur de langues construites de Jenova
Langue construite complète	Grammaire complète, lexique étendu, système d’écriture, documentation	Cinéma ou télévision, jeux avec du texte lisible, projets personnels sérieux	Créateur de langues construites de Jenova, avec LingoCon pour le partage
Famille de langues	Protolangue, changements phonétiques, langues filles	Fantasy épique avec dialectes régionaux ou textes anciens	Créateur de langues construites de Jenova

Recommandations selon le contexte :

Romanciers ayant uniquement besoin de noms : le Générateur de noms de Jenova ou la démonstration de Vulgarlang est plus rapide que de concevoir une grammaire que vous n’utiliserez jamais.
Concepteurs de jeux travaillant avec plusieurs factions : une famille de langues donne à chaque faction une langue distincte mais apparentée. Associer la langue construite à l’Assistant de conception de jeux aide à intégrer les langues dans les documents consacrés à l’univers.
Auteurs qui intègrent la langue à leur prose : l’Auteur de fiction créative peut incorporer des phrases glosées dans les brouillons de manuscrits.
Créateurs amateurs de langues construite souhaitant trouver un public : concevez votre langue où que vous soyez, puis publiez-la sur LingoCon, où les créateurs peuvent ajouter des cours pour les apprenants.

Comment commencer à créer une langue construite avec l’IA ?

Commencez par définir votre portée, la culture de vos locuteurs et le son recherché, puis fixez la phonologie avant de construire la grammaire. Tous les grands outils de création de langues construites par IA suivent une variante de cette séquence. La différence réside dans le niveau d’accompagnement proposé par chacun.

Commencer avec le Créateur de langues construites de Jenova

Ouvrez l’agent à l’adresse jenova.ai/a/conlang-creator.
Décrivez votre projet, vos locuteurs et l’atmosphère souhaitée :

« J’ai besoin d’une langue esquissée pour une culture de commerçants du désert dans mon roman. Elle doit avoir une sonorité sèche et précise, et ce peuple accorde plus de valeur que tout au témoignage sous serment. »
Examinez l’inventaire de phonèmes et la structure syllabique proposés. Confirmez-les ou ajustez-les avant de poursuivre, puisque chaque règle ultérieure en dépend.
Choisissez une approche de conception :
- Naturaliste : donne une impression d’évolution, comme le quenya ou le haut valyrien.
- Construite : conçue pour la logique et la régularité, comme le lojban ou le toki pona.
- Artistique : guidée en priorité par le son et l’esthétique.
Travaillez sur la morphologie et la syntaxe, en utilisant les notes de cascade de l’agent pour maintenir la cohérence des choix.
Demandez une documentation à certaines étapes clés :

« Exporte la référence grammaticale au format PDF et le lexique au format CSV. »
Pour les systèmes d’écriture, demandez une fiche de référence de l’inventaire complet des glyphes, puis demandez des variantes.

Si vous possédez déjà une langue partielle, collez-la ou téléversez-la. L’agent analyse le travail existant et reprend là où vous vous êtes arrêté plutôt que de recommencer.

Commencer avec Vulgarlang

Rendez-vous sur vulgarlang.com et générez une langue avec les paramètres par défaut afin d’observer un exemple de résultat.
Saisissez des phonèmes personnalisés à l’aide de symboles API séparés par des espaces, ou définissez les consonnes et les groupes consonantiques autorisés selon leur position dans le mot.
Ajoutez un second groupe de voyelles pour créer une harmonie vocalique, puis définissez les schémas de ton et d’accent.
Utilisez l’éditeur grammatical pour ajouter des affixes, définir des mots dérivés tels que government = govern-ACT.OF et déplacer les éléments de la phrase par glisser-déposer afin de définir l’ordre des mots.
Inscrivez-vous pour débloquer le vocabulaire de 4 000 mots.

Pour les débutants complets, les fils de discussion consacrés aux ressources gratuites pour apprendre à créer une langue construite offrent des bases utiles avant l’utilisation d’un outil.

Que disent les experts de la création de langues assistée par IA ?

Les experts considèrent généralement que l’IA est la plus utile lorsqu’elle impose une cohérence systémique et explique les compromis, et la moins utile lorsqu’elle se contente de produire du vocabulaire. La qualité d’une langue construite dépend de la manière dont ses éléments s’imbriquent, et non de la quantité de contenu produite.

« Le mode d’échec que nous observons le plus souvent dans les langues générées par IA est la relexification. Le résultat semble exotique en surface, mais les phrases suivent l’ordre sujet-verbe-objet de l’anglais, les catégories temporelles de l’anglais et les prépositions anglaises. Un modèle auquel on demande de “créer une langue fantastique” dérivera vers les schémas qu’il a le plus souvent rencontrés, à moins d’être délibérément orienté vers des choix typologiques qui divergent de la langue maternelle de l’utilisateur. »

« C’est dans les cascades de décisions que les partenaires de conception par IA justifient leur valeur. Lorsqu’un utilisateur choisit un ordre des mots à verbe final, la bonne réponse n’est pas simplement “d’accord”. Il faut signaler que les postpositions, l’ordre génitif-nom et les propositions relatives prénominales rendraient la grammaire naturelle, puis demander si certains de ces éléments doivent être volontairement rompus. Chaque violation délibérée devient alors une caractéristique de conception plutôt qu’un accident. »

« Nous encourageons également les créateurs à aborder plus tôt que prévu la couche sémantique. L’évidentialité, les registres honorifiques et la manière dont une culture répartit les termes de parenté contribuent davantage à une société fictive que cent mots de vocabulaire supplémentaires. La langue devrait révéler la manière dont ses locuteurs pensent la vérité, la hiérarchie et la famille ; c’est là que la création linguistique devient une construction d’univers plutôt qu’une simple décoration. »

— Équipe produit de Jenova, créatrice d’agents spécialisés dans l’écriture créative et la conception linguistique